О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 102
София, 05.03.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година, в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№2078 по описа за 2008г. на второ гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278 от ГПК.
С определение №487/30.06.08г. по ч.гр.д. №1337/08г. на Софийски апелативен съд, ГК, ІІ състав, е оставено в сила решение №66 от 31.01.08г. по ч.гр.д.213/08г. на Софийски градски съд, ІІ-Д ГО, в частта, имаща характер на определение, с която е била оставена без разглеждане жалбата на И. И. А. срещу действията на държавен съдебен изпълнител при СРС, ІІІ-то отд., 20-ти участък по изп.д. №4850/03г.
Апелативният съд е приел, че А. е обжалвал действия на съдия изпълнител, изразяващи се в опис на недвижим имот. Описът е бил насрочен за 26.04.07г. и към датата на подаване на жалбата – 08.03.07г. не е бил извършен, поради което подадената срещу него жалба е процесуално недопустима и правилно е била оставена без разглеждане от СГС. Останалите оплаквания и искания в частната жалба са оставени без разглеждане с мотив, че касаят влезлият в сила съдебен акт, по който е бил издаден изпълнителният лист.
Частна жалба срещу това определение е подадена от И. И. А.. В нея отново се съдържат единствено оплаквания за неправилност на влязлото в сила решение по гр.д. №5935/02г. на СРС, 54 с-в, по което е издаден изпълнителният лист, въз основа на който е образувано производството по изп.д. № 4850/03г. на ДСИ при СРС. В изложението по чл.284, ал.3, т.1, вр.чл.274, ал.3 от ГПК жалбоподателят е посочил, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване, тъй като обжалваното определение противоречи на константната практика на Върховния съд, израз на която са решение №101/30.11.84г. по гр.д. №1028/84г. на ВС, ІV ГО и определение №18/09.02.79г. по гр.д. №371/78г. на ВС, ІІ ГО.
Частната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
В чл.274, ал.3, т.1 от ГПК е предвидена възможност за обжалване на определения на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото. Обжалваното в настоящото производство определение на Софийския апелативен съд не попада в посочената категория. Определението е постановено по частна жалба срещу определение на Софийски градски съд, постановено в производство по чл.332, ал.1 от ГПК /отм./ по обжалване на действията на съдебния изпълнител. В това производство СГС действа не като въззивна инстанция, а като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт – т.2 на ТР №3/12.07.05г. по тълк.д. №3/05г. на ОСГК и ТК на ВКС. Съответно – частните жалби срещу определенията на окръжните съдилища, с които се оставят без разглеждане жалби срещу действия на съдебния изпълнител се разглеждат от съответния функционално компетентен апелативен съд. Определението на апелативния съд е окончателно. В това производство нито апелативният съд не действа като въззивна инстанция и не може да се приеме, че определението му подлежи на касационно обжалване на основание чл.274, ал.1, т.3 от ГПК, който визира единствено въззивните определения на апелативните съдилища, но не и определенията по частни жалби срещу актове на окръжните съдилища, постановени в производство по обжалване на действията на съдия-изпълнител. Ето защо подадената частна жалба срещу определението на Софийския апелативен съд е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на И. И. А. от гр. С. срещу определение №487/30.06.08г. по ч.гр.д. №1337/08г. на Софийски апелативен съд, ГК, ІІ състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: