1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 102
гр.София, 05.03.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 467 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на П. Х. Т., представляван от адв. П. Б., срещу въззивно определение № 486/08.11.2018 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 587/2018 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставена без уважение частна жалба вх. № 27418/21.09.2018 г. на жалбоподателя срещу разпореждане № 6817 от 14.08.2018 г. по възз. ч. гр. д. № 1177/2018 г. на Пловдивския окръжен съд. С разпореждането на окръжния съд, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК, е върната като нередовна предходна частна жалба вх. № 21025/09.07.2018 г. на страната.
Жалбоподателят сочи, че атакуваното определение е неправилно и моли за неговата отмяна. Представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК съдържа оплаквания по съществото на спора, без касаторът да е формулирал конкретен правен въпрос с характеристиките по чл. 280, ал. 1 ГПК. Поддържат се и основанията за допускане на касационния контрол по чл. 280, ал. 2 ГПК – вероятна нищожност, недопустимост и очевидна неправилност на обжалвания акт.
Ответницата по частната касационна жалба – Р. Н. Т., представлявана от адв. В. К., оспорва наличието на основания за допускане на касационния контрол, като поддържа, че атакуваното определение е правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на разноските за производството.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:
С обжалваното определение апелативният съд е приел, че разпореждането от 14.08.2018 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 1177/2018 г. на Пловдивския окръжен съд за връщане като нередовна на частна жалба вх. № 21025/09.07.2018 г. на страната срещу определение от 28.05.2018 г., постановено по същото дело, е правилно, тъй като са останали неизпълнени в установения срок дадените от съда указания за отстраняване на констатирани нередовности. Производството пред Пловдивския окръжен съд е образувано по предходна частна жалба вх. № 20620/03.04.2018 г. на П. Х. Т. срещу протоколно определение от 27.03.2018 г. по гр.д. № 13500/2017 г. на Пловдивския районен съд, с което не са приети за съвместно разглеждане насрещни искове на жалбоподателя, като с определението от 28.05.2018 г. ПОС е оставил без разглеждане като недопустима частната жалба вх. № 20620/03.04.2018 г. и е прекратил производството по делото.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че са налице основания за спиране на производството по делото, тъй като пред ОСГТК на ВКС е висящо тълкувателно дело № 2/2018 г., което е образувано с разпореждане от 07. 02. 2018 г. на председателя на ВКС по поставения за тълкуване въпрос – „подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция”. Отговорът на този процесуалноправен въпрос е от значение за допустимостта на настоящото производство, доколкото предмет на обжалване пред Върховния касационен съд е определение на апелативен съд, който в упражнение на компетентността си по чл.274, ал.2, изр.1, предл. 2-ро, във връзка с ал.1, т. 1 ГПК (ред. след изм. с ДВ бр. 50/03.07.2015 г.), е потвърдил въззивното разпореждане на Пловдивски окръжен съд, преграждащо по-нататъшното развитие на делото.
Предвид изложеното, налице е основание за спиране на настоящото производство до приемане на тълкувателно решение по посоченото тълкувателно дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по ч.гр.д.№ 467/2019 г. по описа на ВКС, ІII г.о., до приемане на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.