2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 1021
гр. СОФИЯ ,02.11.2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на пети октомври през две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 435 / 2011 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.288 ГПК.
А. Д. К. и В. Д. Б. са обжалвали въззивното решение на Софийския градски съд, гражданско отделение, ІV-Г състав № 691 от 09.02.2011г. по гр.д.№ 10897/2010г. по извършване на делбата.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ал.1 и 2 ГПК , към нея е приложено изложение по чл.284 ал.3 ГПК и не е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Ответницата В. Ц. К. е изразила становище, че жалбата е основателна.
Ответникът А. Ц. А. не е подал отговор на жалбата по реда на чл.287 ГПК.
Софийският градски съд е оставил в сила решението на Софийския районен съд 54 състав от 22.03.2010г. по гр.д.№ 6614/2000г., с което делбата е извършена по реда на чл.292 ГПК /отм./ като на А. Д. К. и В. Д. Б. е разпределено в общ дял по-голямото от новообразуваните жилища в първия етаж от сградата, построена в УПИ VІІІ-43 кв. 9 по плана на [населено място],[жк], м.”К.”. Съдът е приел, че макар предмет на делбата да е цялата сграда, тя не е съсобствена между всички съделители и не може да бъде уважено искането на съделителите А. Д. К. и В. Д. Б. да им бъде възложен в дял целия първи етаж, защото право на реален дял от този етаж има и съделителят А. Ц. А..
В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържа, че решението противоречи на практиката на ВКС според която когато допуснатите до делба имоти са равни на броя от съделителите всеки от тях следва да получи дял в натура – решение 3322/1978г. на ВКС, І г.о., решение 659/2003г. на ВКС, І г.о. , решение № 90 /2003г. на ВКС, І г.о. , решение № 2270/1974г. на ВС , І г.о. Тази практика в случая не е нарушена, защото делбата е извършена по реда на чл.292 ГПК /отм./ като на всеки от съделителите е разпределено жилище. Всъщност спорът между страните е затова дали на съделителя А. Ц. А. следва да се разпредели реален дял от първия етаж, след като той получава в дял и жилището на втория етаж. Това би било възможно само при съсобственост между всички съделители върху цялата сграда. В случая касаторите притежават идеална част само от първия етаж в съсобственост с А. Ц. А. и правилото той да получи реален дял в натура от този етаж не следва да бъде игнорирано според цитираната съдебна практика, следователно по материалноправния въпрос , поставен от касаторите не е налице основанието на чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
Няма основание за допускане на касационното обжалване и по въпроса, свързан с приложението на чл.12 ал.2 ГПК /отм./ , поради участието на съдия Г. М. при предходно разглеждане на делото, защото тя е постановила отменено от ВКС решение по допускане на делбата, което не е пречка да участва по делото във втората фаза на делбата поради особеният характер на делбеното производство, което протича в две фази, в които се разрешават различни въпроси и поради това няма изискване в закона те да се разглеждат от различни състави.
Воден от горното Върховният касационен съд , първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд, гражданско отделение, ІV-Г състав № 691 от 09.02.2011г. по гр.д.№ 10897/2010г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: