2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1022
София, 04.10.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и десета година в състав:
Председател: Жанета Найденова
Членове: Светла Цачева Албена Бонева
изслуша докладваното от съдията Ц. гр. д. № 752 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 24.11.2008 г. по гр.д. № 1919/2008 г. на Софийски градски съд е уважен иск с правно основание чл. 224, ал.1 КТ, предявен от И. Д. Д. от гр. С. против “Т.” Е., гр. С. за сумата 341,74 лева, съставляващи обезщетение за неползван платен годишен отпуск. За разликата до предявения размер от 2280,69 лева искът е отхвърлен като неоснователен. В решението е прието, че след прекратяване на трудовото правоотношение между страните, работодателят ответник е останал неиздължен към работника със сумата 1330,85 либийски динара, съставляващи обезщетение за неползван платен годишен отпуск от 21 дни за 2004 година. Същевременно, работодателят е имал насрещни вземания от работника за сумите 560 либийски динара – заплатени за сметка на работника самолетни билети и визи, изплатено над дължимия размер трудово възнаграждение от 23,94 либийски динара и лични осигуровки в размер на 5,68 либийски динара, с които е извършил прихващане със задължението за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск. След прекратяване на трудовия договор, работодателят е изплатил на ищеца и сумата 284,79 лева, с което неиздължена сума за обезщетение е останала в размер на 341,74 лева, която сума е присъдена на основание чл. 224, ал.1 КТ, ведно със законната лихва от 21.01.2005 г. до окончателното и изплащане.
Касационна жалба против решението на Софийски градски съд е постъпила от “Т.” Е., гр. С.. Изложени са оплаквания за неправилност на съдебния акт и за постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Ответника по касация И. Д. Д. от гр. С. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставки по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
В изложението към касационната жалба не е посочено кой е материалноправният или процесуален въпрос, явяващ се от значение за изхода на делото. Такъв въпрос не може да бъде извлечен от твърденията за неправилност на решаващите изводи на съда и за постановяване на съдебния акт в противоречие със заключението на приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза. Н. на правния въпрос от значение за изхода на делото определя извод, че не следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение – т.1 от ТР № 1 от 12.01.2010 г. по ТД № 1/2009 г. ОСГТК ВКС.
Въведените в изложението към касационната жалба оплаквания за неправилност на въззивното решение не съставляват основания за допускане на касационно обжалване, доколкото липсва конкретно твърдение за относимостта им към съществен материалноправен или процесуален въпрос, решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван противоречиво от съдилищата или от значение за развитието на правото.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 24.11.2008 г. по гр.д. № 1919/2008 г. на Софийски градски съд, ІІ “г” въззивен състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: