О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1022
София, 4.08.2009 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на тридесет и първи юли, две хиляди и девета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д.666 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ж. С. Д. гр. В. срещу въззивно решение № 1* от 15.12.2008 год. по гр.д. № 1175/2008 год. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решението на Варненския районен съд от 17.04.2008 г. по гр.д. № 10715/2007 г. и е постановено ново, с което е отхвърлен предявеният от Ж. С. Д. иск за отмяна решения на ОС на Е. с. на ж. във вх. В на бл.11, гр. В., ж.к. “Д”, взети на проведено общо събрание на 19.12.2007 г., на основание чл.13 ПУРНЕС /отм./.
От ответната страна е постъпил писмен отговор в който се поддържа, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд и е допустима.
Въззивният съд е отхвърлил иска за отмяна на решения взети на проведено на 19.12.2007 г. общо събрание на ж. във вх. В, бл.11, ж.к. “Д”, гр. В., като е приел за неоснователни доводите на жалбоподателката за нищожност на взетите решения, поради липса на самостоятелна етажна с. за входа, за неоснователни. Изложил е съображения, че от събраните по делото доказателства е установено, че отделните входове на сградата представляват отделни етажни собствености, което съответства и на чл. 9а от ПУРНЕС /отм./, както и че общото събрание е проведено при спазване на установената в чл.6 и сл. от ПУРНЕС /отм./ процедура.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателката се позовава на предпоставката по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК и поддържа, че съдът се е произнесъл по съществен правен въпрос свързан с валидността на взетите на 19.12.2007 г. решения от ж. във вх. В, бл.11. Поддържа се, че изводът на въззивния съд, че входа представлява отделна етажна с. е неправилен, изграден само въз основа на представената домова книга, а не при наличие на взето изрично решение за това от собствениците и другите обитатели на входа. Приетото от въззивния съд било в противоречие с даденото с решение от 10.07.2006 г. по гр.д. № 3193/2003 г. на СРС разрешение.
Не е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК. Липсва формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да се явява съществен с оглед изхода както на настоящото дело, така и на други спорове, основани на същите релевантни факти. В случая жалбоподателката не е представила влезли в сила решения, в които да е налице противоречиво произнасяне по посочения от нея съществен правен въпрос, включително и цитираното в изложението решение. От друга страна изложените аргументи, че в решението на Софийски районен съд е прието, че отделна етажна с. в отделен вход може да бъде създадена по решение на общото събрание на собствениците и другите обитатели не е в противоречие с приетото от въззивния съд, че е налице решение на общото събрание за създаване на отделна етажна с. за процесния вход. В действителност изложените аргументи са свързани със съществото на спора по конкретното дело, касаещи необоснованост на изводите на съда, допуснати нарушения на процесуалните правила относно изискването за мотивираност и неправилно приложение на закона, които са касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК, но същите са неотносими в производството по чл. 288 от ГПК.
Предвид изложеното следва да се приеме, че не са налице предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което не следва да се допуска касационно обжалване на обжалваното въззивно решение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1* от 15.12.2008 год. по гр.д. № 1175/2008 год. на Варненския окръжен съд, по касационната жалба на Ж. С. Д. от гр. В..
О. не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :