О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1024
София, 04.10. 2010 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тридесети септември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева
АЛБЕНА Б.
като разгледа докладваното от съдия А. Б. гр. дело № 582 по описа за 2010 г. взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Делото е образувано по касационна жалба, подадена от Р. И. У. чрез адв. Г. Й. против решение, постановено от Софийски градски съд, гражданска колегия четвърти „г” състав по гр.д. № 3965/2008 г.
С него, като е потвърдено това на първостепенния Софийски районен съд, са отхвърлени исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 на Р. У. против „П. рехабилитация и отдих” Е., С..
Администриращият съд е извършил размяна на книжата.
Насрещната страна е отговорила в срока по чл. чл. 287, ал. 1 ГПК, че няма обосновка по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и за неоснователност на касационната жалба.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима. Подадена е срока по чл. 283 ГПК от легитимна страна срещу подлежащ на О. съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Касаторът е обосновал допускането на касационното О. с „основанията по чл. 280 и сл. ГПК,… тъй като атакуваното решение противоречи на практиката на ВКС предвид основанията посочени по-горе и едно касационно разглеждане на този казус ще допринесе за утвърждаването на константната практика на съда и недопускане на решения на съдилищата, които да ревизират практиката на ВКС”.
Съдът многократно се е произнасял, че бланкетното цитиране на чл. 280, ал. 1 ГПК и на уредените в нормата хипотези не е достатъчно да формира извод за допускане на касационното О..
Касационните доводи за нищожност, недопустимост и неправилност са основанията чл. 281 ГПК, по които Върховният касационен съд се произнася, когато са налице условията и допусне касационното О., но те се преценяват в производството по чл. 288 ГПК.
Както е изяснено с ТР №1-2009-ОС ГТК ВКС, в изложението следва да бъде ясно и точно посочен от касатора правния въпрос /въпроси/, при чието разрешаване въззивният съд е постановил обжалваното съдебно решение и, чието разрешаване се налага чрез допускане на касационното О. поради някои от условията по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 или т. 3 ГПК.
Касационният съд може само да ги уточнява или преформулира, но не и сам да ги определя според постановеното от въззивния съд или да ги извлича от съдържанието на касационната жалбата.
Касаторът, също така следва да се обоснове за наличие на допълнителните условия по чл. 280, ал. 1 т. 1 – 3 ГПК според поддържаното основание.
В случая подобна обосновка липсва.
В заключение, касационната жалба не следва да се допуска до разглеждане.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО О. решение, постановено от Софийски градски съд, гражданска колегия четвърти „г” състав, постановено по гр.д. № 3965/2008 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: