О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1024
София, 11.09.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ЛИДИЯ РИКЕВСКА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 735/ 2009 г. и за да се произнесе съобрази следно
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение № 69 от 17.07.2008 г. по гр.д. № 1737/2007 г. на С. районен съд, оставено в сила с решение № 416/ 12.01.2009 г. по гр.д. № 1473/2008 г. на С. окръжен съд е отхвърлен иска, предявен от И. К. Ч. и М. Т. Ч. против О. с. О. за признаване на ищците за собственици и предаване владението на част от дворно място с площ 162 кв.м., намираща се в северната част от УПИ ХV-279 в кв.36 по плана на с. Т. и представлаща тупик с ОТ 1412 до ОТ- 143.
Ищците са подали касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като поддържат оплаквания за необоснованост и нарушение на материалния и процесуалния закон. За допустимостта на обжалването се позовават на основанията по чл.280, ал.1 т.1 и т.3 ГПК. За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното:
Ищците претендират право на собственост и предаване владението на част от имота им от 162 кв.м., която при изменение на плана от 1977 г. била обособена като улица- тупик, обслужваща УПИ ХVІ-283, като считат, че въпреки това са запазили правото си на собственост, тъй като не им е изплатено обезщетение. За да отхвърли иска въззивният съд е изложил съображения, че собственик на спорната част е държавата, по силата на несредственото отчуждително действия на дворищната регулация, която е отредила тази част за тупик- мероприятие, което е осъществено и това по аргумент на чл.33,ал.1 и 2 от ЗТСУ е довело до безусловно преминаване на собствеността в полза на държавата. Относно неизплатеното обезщетение е посочил, че това са облигационни отношения, които нямат значение за принадлежността на правото на собственост.
С оглед на горните данни и изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК следва да се приеме, че същественият по делото материалноправен въпрос е за характера на отчуждаването за изграждане на улица- тупик, приложима ли е разпоредбата на чл.110 ЗТСУ за предвидените за това мероприятия места и дали държавата е станала собственик на спорната част от имота ако не е изплатено обезщетение на собствениците, но мероприятието е реализирано. Тези въпроси имат значение за точното прилагане на закона както по принцип, така и за конкретния случай, поради което настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение намира, че е налице условието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационното обжалване, и затова и на основание чл.288 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 416/ 12.01.2009 г. по гр.д. № 1473/2008 г. на С. окръжен съд.
Указва на И. К. Ч. и М. Т. Ч. да внесат по сметка на ВКС в 7 дн. срок от съобщението държавна такса от 25 лв. и да представят в същия срок вносния документ, като при неспазване на срока жалбата подлежи на връщане.
Делото да се докладва за насрочване след внасяне на държавната такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: