О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 103
гр.София, 15.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на единадесети март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 94/2011 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната жалба на Р. Г. Г. от[населено място] против разпореждане от 04.02.2011 год. по гр.дело № 180/2011 год. на С. окръжен съд, с което е върната касационната й жалба. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Ответниците по частната жалба не изразяват становище по нея.
Частната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, а при разглеждането й по съществото на оплакванията в нея касационният съд констатира следното: във въззивния съд е образувано въззивно производство под № 180/2010 год. на С. окръжен съд и е постановено решение № 171/28.10.2010 год., с което първоинстанционното решение № 140/30.01.2007 год. по гр.дело № 1933/2006 год. на СлРС, с което е допусната делбата, е оставено в сила. Съобщението, ведно с изготвения препис от въззивното решение е изпратено на страната Р. Г. Г., на адрес С., [улица], Подн.А, ап.4, чрез адв.Юл.К., от който е била винаги редовно призовавана.
Връчването е осъществено на посочения адрес, но видно от отразеното в разписката, с дата 10.11.2010 год. съобщението и препис от въззивното решение са получени от адв.Р. Г., с отбелязване на качеството му – „сътрудник” макар и съкратено изписано.
Съгласно разпоредбата на чл.51, ал.1 ГПК връчването в кантората може да се извърши на всяко лице, което работи, или сътрудничи на адвоката. Отсъстват твърдения в частната жалба, че посоченият адрес не е кантората на адв.Юл.К., което дава основание да се приеме, че е налице редовно връчване, по смисъла на чл.51, ал.1 ГПК, тъй като са спазени изискванията на процесуалната разпоредба – връчването е станало в кантората на адв.Юл.К. и е извършено на лице, което сътрудничи на адвоката – адв.Р. Г., с отразяване на качеството му – „сътрудник”, в деня на връчване на съобщението – 01.11.2010 год.
От този ден е започнал да тече едномесечния срок за неговото обжалване, който е изтекъл на 01.12.2010 год. Касационната жалба е постъпила на 10.02.2011 год. и правилно, на основание чл.286, ал.1, т.1 ГПК е върната, като просрочена.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 04.02.2011 год. по гр.дело № 180/2011 год. на С. окръжен съд, с което е върната касационната жалба на Р. Г. Г. от[населено място], с вх.№ СД – 05.01.874/03.02.2011 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: