О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 103
София, 02.05.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря при участието
на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 281 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на К. И. А., член на СД на [фирма] за отмяна на решение № 233/08.12.2011 г. /погрешно посочено в молбата от 07.12.2011 г./ по т.д. № 499/2010 г. на Благоевградски окръжен съд /Б./. Молителят иска отмяна на основание чл.304 и сл. ГПК като твърди, че решението на Б. има действие по отношение на него в качеството му на член на съвета на директорите на [фирма] и като акционер. Твърди, че решението чиято отмяна иска е постановено в симулативен процес, навежда доводи за допуснати нарушения на закона. Твърди, че е искал да встъпи като трето лице помагач пред Б., което съдът отказал и което опорочило процеса.
Ответните страни по молбата – [фирма] и [фирма] не взимат становища по същата.
Молбата е постъпила в законовия срок, но е недопустима и не следва да се допуска до разглеждане, поради следните съображения:
Молителят няма качеството на трето лице, ползващо се от правата по чл.304 ГПК. В случая Б. е сезиран с искове от [фирма] / акционер в ответното дружество/ срещу [фирма] по чл.124 ал.1 ГПК и чл.74 ТЗ, съединени при условия на евентуалност – за установяване нищожност на решения на общо събрание на акционерите в ответното дружество от 30.11.2010 г., обективирани в протокол, подписан от К. А. като председател, евентуално за отмяната им като незаконосъобразни и противоречащи на устава на дружеството. Б. е уважил установителния иск по чл.124 ал.1 ГПК, с оглед на което не се е произнесъл по евентуалния иск по чл.74 ТЗ за отмяна на решенията на ОС. По така предявените искове, по които е постановено решението на Б., молителят няма качеството на необходим другар по смисъла на чл.216 ал.2 ГПК, независимо от качеството му на член на съвета на директорите на [фирма] или на акционер в същото дружество /установено или неустановено/. Отмяната по чл.304 от ГПК е извънинстанционен способ за защита на онези трети лица, които не са участвали във воденото между други лица гражданско дело, но като носители на самостоятелни права върху спорния предмет на делото са обвързани от силата на пресъдено нещо на постановеното по спора решение и именно заради това е следвало да вземат участие в процеса при условията на необходимо другарство по смисъла на чл.216 ал.2 от ГПК. Правото на отмяна по чл.304 от ГПК принадлежи само на необходимите другари, не и на други обвързани от последиците на влязлото в сила решение трети лица – в този смисъл е изричната разпоредба на чл.304 от ГПК, която очертава активната легитимация чрез препращане към разпоредбата на чл.216 ал.2 от ГПК, уреждаща института на необходимото другарство. Целта на отмяната на решението, е да бъде възобновено разглеждането на делото, но този път с участието на третото лице, което в качеството си на участник в правоотношението, предмет на силата на пресъдено нещо, е трябвало да бъде конституирано като главна страна. Щом молителят няма качеството на необходим другар по смисъла на чл.216 ал.2 ГПК, неговата молба за отмяна по реда на чл.304 ГПК е недопустима и не следва да се допуска до разглеждане /така и опр. № 444/03.09.2009 г. по гр.д. № 454/2009 г., опр. № 100/18.10.2010 г. по т.д. № 707/2010 г., опр. № 308/08.12.2011 г. по т.д. № 1088/2011 г.
Мотивиран от горното и на основание чл.307 ал.1 ГПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до разглеждане молбата на К. И. А. по чл.304 ГПК за отмяна на влязло в сила решение № 233/08.12.2011 г. /погрешно посочено в молбата от 07.12.2011 г./ по т.д. № 499/2010 г. на Благоевградски окръжен съд .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до молителя пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.