О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 103
гр. София, 26.03.2014 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 7599 по описа на Върховния касационен съд за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК по подадената на 7.02.2014 год. молба от [фирма] , чрез процесуалния му представител Б. М., за допълване на постановеното определение от 16.01.2014 год. с присъждане на направените в производството разноски в размер на 500 лв. Поддържа се, че съдът е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът В. М. Б. от [населено място] в писмен отговор оспорва молбата с твърдението, че искането за разноски е уважено, като присъденият размер е прекомерно висок. Иска същият да бъде намален на 100 лв., съгласно Наредба № 1/2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Изложени са и съображения по същество на частната жалба, предмет на произнасяне с определението от 16.01.2014 год., с искане то да бъде допълнено с отговор на поставения въпрос за интереса от изключването на съдебен контрол на актове на съда.
Върховният касационен съд, в настоящият си състав, като обсъди изложените в подадената молба доводи във връзка с тези по представения от ответника писмен отговор и данните по делото, намира следното:
С определение № 25 от 16.01.2014 год. по настоящето дело ВКС се е произнесъл по частната жалба на В. Б. против определение на Софийски градски съд, с което е била оставена без разглеждане предходна нейна частна жалба като недопустима и потвърдил същото. С оглед изхода на делото са присъдени претендираните от ответника в това производство разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 500 лв., съгласно представен списък.
Следователно, съдът се е произнесъл по искането на страната за присъждане на направените разноски, поради което и молбата за допълване на определението в частта за разноските, макар и подадена в срок, е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Предмет на настоящето производство е подадената молба по чл. 248, ал. 1 ГПК и по нея съдът дължи произнасяне /в горния смисъл/. По исканията на ответника в настоящето производство, формулирани в отговора по чл. 248, ал. 2 ГПК – за намаляване размера на присъдените разноски на другата страна и за допълване на определението, съдът не следва да се произнася, тъй като редът и срокът за предявяването им е друг. Същите не са предмет на настоящето производство.
По тези съображения, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], чрез процесуалния представител Б. М., с вх. № 1252 от 7.02.2014 год. за допълване на определението с № 25 от 16.01.2014 год. в частта му за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.