3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 103
С., 04.04.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 29 март две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ Светла Димитрова
ЧЛЕНОВЕ К. Юстиниянова Д. Стоянова
изслуша докладваното от съдия К. Юстиниянова
ч. гр. д. № 1231/2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 2993/16.03.2017 г. на И. И. Г. против определение № 99 от 23.02.2017 г. по ч.гр.д. № 2545/2016 г. на Върховен касационен съд, четвърто г. о., с което е върната частната му жалба срещу определение № 310 от 28.06.2016 г. по ч.гр.д. № 2545/2016 г. на Върховен касационен съд, четвърто г. о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение № 3694 от 16.12.2015 г. по гр. д. № 5144/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 20781 от 30.10.2015 г. по гр. д. № 11254/2015 г. на Софийски градски съд за оставяне без уважение молба вх. № 129109 от 26.10.2015г. на И. И. Г. за продължаване на срока му за обжалване на определението от 23.09.2015г. по ч.гр.д. № 11254/2015г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 19.06.2015г. по гр. дело № 45808/2014г., за връщане исковата молба на И. И. Г. като нередовна.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения, изложени в частната жалба и допълнителни молби, постъпили по настоящото дело.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска.
С обжалваното определение, състав на четвърто г. о. на ВКС е приел, че частната жалба на И. И. Г. се явява насочена срещу съдебен акт, по отношение на който е изчерпан процесуалния ред за инстанционен контрол, което прави частната жалба процесуално недопустима, както и че въпреки дадените указания частният жалбоподател не е внесъл дължимата държавна такса, което прави частната жалбата й нередовна.
Определението е правилно.
С определение № 310/28.06.2016 г. по гр. д. № 2545/2016 г. Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., не е допуснал касационно обжалване на въззивно определение от 16.12.2015 г. по гр. д. № 5144/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 30.10.2015г. по гр. дело № 11254/2015г. на Софийски градски съд, оставил без уважение молба на жалбоподателя за удължаване на срока за обжалване на други две определения, с което е върната исковата му молба като нередовна.
С частна жалба вх. № 9709 от 07.10.2016 г. определението е обжалвано, като неправилно с искане за неговата отмяна. Поради нередовност на частната жалба с разпореждане от 20.01.2017 г, състав на Върховния касационен съд е указал в едноседмичен срок жалбоподателят да внесе държавна такса в размер на 15,00 лв., посочена е банковата сметка на Върховния касационен съд, по която следва да бъде извършено плащането, и е указано да представи за това доказателства по делото, с предупреждение, че при неизпълнение на указанията частна жалба ще бъде върната. Указанията са съобщени лично на жалбоподателя на 10.02.2017 г., от който е постъпила молба вх. № 1667/13.02.2017 г. с твърдения, че дадените указания за неясни.
С разпореждане от 16.02.2017 г. съдът удължил срока за внасяне на държавна такса с още една седмица. Съобщението е получено лично от И. И. Г. на 13.03.2017 г. и с негова молба вх. № 1928/20.02.2017г. указанията отново не са били изпълнени. Това е дало основание на съда да върне частната жалба като нередовна, която се явява и процесуално недопустима като насочена срещу акт, който не подлежи на обжалване, поради изчерпан процесуалния ред за защита.
Предвид изложеното определението за връщане на частна жалба, вх. № 9709/07.10.2016 г. е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г.о.,
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 99 от 23.02.2017 г. по ч.гр.д. № 2545/2016 г. на ВКС, четвърто г. о.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ