О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1030
гр. София, 15.11.2012година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 13 ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 857 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от страна на пълномощника на Е. ООД-гр.София срещу определение №408 от 29.06.2012 г. по ч. т. дело № 280/2012г. на ВКС, ТК, първо отделение, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на същия жалбоподател срещу определение №17828 от 28.11. 2011 г. по ч.гр.д. 13478/ 2011 г. на СГС, ІV Д, с което е отменено постановено по реда на чл.390 ГПК първоинстанционно определение за допускане на обезпечителна мярка по негов бъдещ иск и вместо него е постановено друго, с което молбата за допускане на обезпечение е оставена без уважение, като и това за допълване в частта за разноските, съгласно чл.248 ГПК.
В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Претендира се отмяна на същото , допускане на касационно обжалване и отмяна на въззивното определение.
Ответникът по частната жалба не изразява становище .
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалваното определение, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба срещу определението, с което е отменено постановено по реда на чл.390 ГПК първоинстанционно определение за допускане на обезпечителна мярка и вместо него е постановено друго, с което молбата за допускане на обезпечение е оставена без уважение, съставът на ВКС, Първо т.о. е преценил, че същото не подлежи на касационно обжалване, доколкото не попада в категорията определения , за които чл.274 ал.3 ГПК изрично предвижда такова.
Настоящият съдебен състав споделя горните изводи по следните съображения:
Процесуалните разпоредби на т.1 и т.2 на чл.274 ал.3 ГПК очертават кръга на определенията, срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпоставките за допускане до касация по чл.280 ал.1 от ГПК, а именно: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи понатъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия намира, че въззивното определение, с което с което е отменено постановено по реда на чл.389 ГПК първоинстанционно определение за допускане на обезпечителна мярка и вместо него е постановено друго, с което молбата за допускане на обезпечение е оставена без уважение не попада в нито една от горните категории. В тази насока е и безпротиворечивата константна практика на ВКС. Това следва и с аргумент за противното от разпоредбата на чл.396 ал.2, предложение последно ГПК, която предвижда изрично касационно обжалване само на определението на въззивната инстанция, с което се допуска за пръв път обезпечение, но не и на това , с което молбата по чл.390 ГПК се оставя без уважение.
С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното с настоящата частна жалба определение на ВКС , с което е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба срещу определение извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т.2 от ГПК определения, подлежащи на касационно обжалване е правилно и следва да се потвърди. Същото се отнася и до определението за допълване в частта за разноските по чл.248 ГПК на определението на въззивния съд, което следва от разпоредбата на чл.248 ал.3 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло определение №408 от 29.06.2012 г. по ч. т. дело № 280/2012г. на ВКС, ТК, първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.