ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1030
София, 12 август 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на трети август две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 677 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския градски съд от 16.12.2008 г. по гр.д. № 1468/2008, с което е потвърдено решението на Софийския районен съд от 19.10.2007 г. по гр.д. № 12874/2005, с което са отхвърелни предявените ревандикационен иск и иск за прогласяване нищожността на договор за дарение.
Недоволни от решението са жалбоподателите С. Н. К. и И. Н. К. , представлявани от адв. Б от САК, които го обжалват в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за принадлежността на подпокривното пространство към общите части на сградата, който има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата П. С. П. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че претендираното таванско помещение не е обособено, а съставлява подпокривно пространство, поради което е обща част за всички етажни собственици.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки, че повдигнатият въпрос обуславя съдържанието на въззивното решение, но той няма значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като по него има трайно установена съдебна практика, че принадлежност към отделните жилища в сградата могат да бъдат само обособени в подпокривното пространство тавански помещения. Когато в подпокривното пространство няма обособени отделни тавански помещения, то е обща част на сградата по естеството си и принадлежи на всички етажни собственици.
Ответницата по жалбата не претендира разноски по делото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския градски съд от 16.12.2008 г. по гр.д. № 1468/2008.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.