О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1034
София, 12.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти август две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 4130/2008 година по описа на ІІ гр.отделение
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. С. Х. от гр. Я. чрез адв. М от Я. АК срещу въззивното решение на Ямболския окръжен съд от 16.VІІ.2008 г. постановено по в.гр.д. № 278/2008 г., с което е отменено решението на Ямболския районен съд от 18.ІV.2008 г. по гр.д. № 1990/2007 г. в частта му, с която са уважени исковете й по чл. 344 ал.1 т.1 и 2 от КТ и вместо това е постановено отхвърлянето на тези претенции, като е оставено в сила решението за отхвърляне на иска с правно основание чл. 344 ал.1 т.3 от КТ. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на чл. 280 ал.1 т.1-3 от ГПК във връзка с извършения подбор между нея и колегата й Т. М. Т. , останал на работа в училището след извършване на този подбор.
В срока по чл. 287 от ГПК е постъпил отговор от ответника по делото П. г. по ПСТТ “Н” гр. Я., в който се поддържа, че въззивното решение не страда от пороци, водещи до отмяната му.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на 4 гр.отделение взе предвид следното:
Трудовото правоотношение на ищцата А с работодателя й П. г. по ПСТТ гр. Я. е прекратено през Х.2007 г. на основание чл. 328 ал.1 т.2 поради съкращаване на щата. Безспорно по делото е, че е налице такова съкращаване на щата поради намаляване на паралелките в учебното заведение, променена е и учебната програма по преподавания от нея предмет електротехника с намалени учебните часове от 1032 часа пред предходната учебна година на 594 часа за годината на съкращението на щата. Щатните бройки на педагогическия персонал са намалени от 57 на 47.5 бройки. Двама са били преподавателите по електротехника – ищцата А инж Т. М. Т. , с еднаква квалификация и образование.
На 11. Х.2007 г. е съставен протокол за подбор по чл. 329 от КТ от комисия в състав – административното ръководство на училището включително и директора му, както и двама представители на синдикалните организации към КНСБ и КТ”П”. В тази комисия в качеството на председател на синдикалната организация на “П” е участвал инж. Т, който с решението на комисията е предпочетен да остане като преподавател в училището по съображение, че “притежаваната диплома от него е по специалност, която му дава право да преподава по по-широк спектър от предмети в дадена област и работи по-добре с учениците с цел усвояване на материала, което е в интерес на учебния процес”. Липсва в протокола конкретна съпоставка на резултатите в учебния процес между двамата преподаватели, нито са посочени конкретните критерии, от които комисията е изхождала, за да обоснове извода си, че именно Т. Т. следва да бъде предпочетен да остане в резултат на извършения подбор.
Според решението на Ямболския районен съд участието на директора на училището и на “съперника” на ищцата за единственото място на преподавател по електротехника в гимназията опорочава резултата от извършения подбор, което обуславя незаконността на извършеното уволнение на ищцата, довело до уважаване на първите й два иска по чл. 344 ал.1 т.1 и 2 от КТ.
Въззивният съд приема обратното, че липсва нормативно установен състав на комисията по подбора и че участието на съперника на ищцата в състава на комисията не води до опорочаване на нейните решения, поради което спорът е пререшен в уважената част и исковете й по т.1 и 2 на чл. 344 ал.1 от КТ са отхвърлени.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че следва да се допусне касационно обжалване на решението на Ямболския окръжен съд, тъй като поставеният в жалбата материално правен въпрос за състава на комисията, извършила подбор между двама преподаватели, единият от които се явява и участник в самата комисия в качеството на председател на синдикална организация, обуславя изхода на спора и е от значение за точното прилагане на закона – налице е предпоставката на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Ямболския окръжен съд от 16.VІІ.2008 г. по гр.д. № 278/2008 г., с което са отхвърлени предявените от ищцата А. С. Х. срещу ПГ по ПСТТ “Н” гр. Я. искове с правно основание чл. 344 ал.1 т.1,2 и 3 от КТ.
Делото да се докладва да председателя на ІV гр. о. за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: