О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1034
София, 12.11.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на девети ноември през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 969 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. Я. С. ,действуваща като ЕТ”Т” и Т. Я. П. срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд, постановено на 03.04.2009г. по гр.д. №1865/2005г.
Като основание за допускане на касационно обжалване е посочено произнасяне на въззивния съд по въпросите за правомощията на въззивната инстанция в противоречие с практиката на ВКС-ТР №1/2000г. и ТР №1/2001г. на ОСГК на ВКС.
Ответниците по касационна жалба В. И. В.,М. Г. К.,Л. Г. Р. ,П. С. Г.,А. С. В.,О. В. ,С. М. М. и Л. М. М. не изразяват становище досежно наличието на предпоставки за допускане на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК. Предпоставките за допускане на касационното обжалване обаче не са нал. ,като съображенията за това са следните:
С обжалваното решение,постановено на 03.04.2009г. по гр.д. №1865/2005г. Варненския окръжен съд е обезсилил изцяло решенията по гр.д. №2991/2001г. на Варненския районен съд – основно и допълнително,постановени съответно на 03.07.2003г. и на 21.07.2004г. и е върнал делото на Варненския районен съд за произнасяне по предявените искове,уточнени пред Варненския окръжен съд с молби от 19.08.2008г. и от 03.10.2008г.
Прието е,че делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд с оглед дадените в т.14 на ТР №1/2000г. на ОСГК на ВКС указания по приложението на процесуалния закон,тъй като е нал. произнасяне по непредявени искове-едва в производството пред въззивния съд е направено уточнение,с което е конкретизиран предмета на спора. Прието е,че следва да бъдат обезсилени изцяло както основното,така и допълнителното решение,тъй като допълнителното решение,постановено по евентуално предявен иск е обжалвано от О. В. ,т.е. производството е висящо изцяло и по предявените срещу О. В. искове.
Поддържаната от касаторите теза,че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса кога при обезсилване на решението на първоинстанционния съд делото следва да бъде върнато за ново разглеждане не може да бъде споделена.
В т.4 на ТР №1/2001г. на ОСГК на ВКС е прието,че когато за пръв път се констатира нередовност на исковата молба пред въззивния съд,той оставя без движение исковата молба с указания за ищеца да ги отстрани. Така дадените указания по приложението на процесуалния закон са изцяло съобразени от въззивния съд,вкл. досежно правомощията на въззивната инстанция в хипотеза,при която след направените пред въззивния съд уточнения на спорния предмет се установи,че първоинстанционният съд се е произнесъл по непредявен иск-в подобна хипотеза приложение намира разпоредбата на чл.209,ал.1,изр. трето ГПК/отм./.
Не може да бъде споделена и тезата на касаторите,че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса за правомощията на въззивната инстанция в хипотеза на обезсилване на решение,с което първоинстанционният съд се е произнесъл по искове, предявени в условията на евентуалност.
В т.14 на ТР №1/2000г. на ОСГК на ВКС е прието,че при обективно евентуално съединяване на искове,ако е прогласена нищожността или е обезсилено като недопустимо решението по главния иск и делото е върнато за ново разглеждане на първата инстанция за произнасяне на валидно или допустимо решение по главния иск,тази инстанция следва да разгледа и евентуалния при сбъдване на процесуалното условие за неговото разглеждане /положителния или отрицателния изход на делото по главния иск/. В тази хипотеза,ако решението на първоинстанционният съд се обжалва частично,въззивната инстанция служебно ще прогласи нищожността или ще обезсили решението изцяло,вкл. и в необжалваната му част,но само по иска,по който то е обжалвано. Така дадените указания по приложението на процесуалния закон са изцяло съобразени от въззивния съд с оглед на обстоятелството,че постановеното от първоинстанционния съд решение е обжалвано от О. В. в частта по предявения срещу нея при условия на евентуално съединяване установителен иск.
Не е нал. разрешаването на поставените по делото процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, поради което настоящият състав приема, че не са нал. предпоставките за допускане на постановеното от Варненския окръжен съд въззивно решение до касационно обжалване.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение, постановено на 03.04.2009г. по гр.д. №1865/2005г. по описа на Варненския окръжен съд по подадената от Г. Я. С. ,действуваща като ЕТ”Т” и Т. Я. П. касационна жалба вх. № 17027/21.05.2009г.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: