1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1038
С., 28.12.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 947/2011 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от А. Л. Я. от [населено място], срещу определение № 245 от 02.11.2011 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено по т. д. № 1 004/2011 г., с което се оставя без разглеждане молбата на жалбоподателя за отмяна на влязло в сила решение № 84 от 28.03.2008 г. по гр. д. № 1 969/2007 г. на Софийски градски съд.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, като в тази насока е изложил и съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт и ВКС да разгледа депозираната молба за отмяна по същество.
Ответникът по частната жалба – ЗД [фирма] [населено място] е депозирал становище в законоустановения срок. Счита, че частната жалба е неоснователна и следва да остане без уважение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но е процесуално недопустима по следните съображения:
С обжалвания съдебен акт ВКС,ТК, второ отделение е оставил без разглеждане подадената молба за отмяна от А. Я. и е прекратил производството по т. д. № 1 004/2011 г., тъй като молителят се позовава на обстоятелства, които не попадат в нито една от изчерпателно посочените хипотези на чл. 303 ГПК
Видно от данните по делото съобщението за обжалваното определение е получено лично от Я. на 07.11.2011 г., от който момент започва да тече и срокът за обжалването му пред друг тричленен състав на ВКС. Съгласно чл. 275, ал. 1 от ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от деня на съобщаване на определението, респ. разпореждането. В конкретния случай срокът за обжалване е изтекъл на 14.11.2011 г. – понеделник – работен ден. Частната жалба е постъпила в регистратурата на ВКС на 15.11.2011 г., т. е. същата се явява просрочена. По делото не е приложен пощенски плик, удостоверяващ изпращането на жалбата по пощата, поради което е неприложима разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК. С изтичането на срока за обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК се преклудира и правото на страната да обжалва определението, поради което подадената частна жалба се явява процесуално недопустима и следва да остане без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от А. Л. Я. от [населено място], срещу определение № 245 от 02.11.2011 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено по т. д. № 1 004/2011 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: