Определение №104 от 18.5.2010 по гр. дело №494/494 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О   П    Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е
 
№ 104
 
София, 18.05. 2010 год.
 
 
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,  ІІІ г.о.    в закрито заседание на десети май две хиляди и десета година в състав:
 
Председател: Капка Юстиниянова
 Членове: Любка Богданова
                    Светла Димитрова
 
като изслуша докладваното  от съдията Богданова гр.д.N 494 по описа  за 2010   год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена жалба с вх. № 497 от 17.03.2010 г. от частния съдебен изпълнител Т. М. срещу решение от 16.11.2009 г. на Дисциплинарната комисия към К. на ч. с. изпълнители по дисциплинарно дело № 14/2009 г. Постъпила е и молба от Т. М. с вх. № 219/22.02.2010 г., с която на основание чл. 64, ал.2 ГПК е направено искане за възстановяване срока за обжалване на постановеното решение.
С писмо вх. № 128 от 24.03.2010 г. К. на частни с. изпълнители, гр. С. е изпратила молбата на Марводиев за възстановяване срока за обжалване на решението по компетентност на Върховният касационен съд.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че компетентен да се произнесе по молбата, с която е направено искане за възстановяване срока за обжалване на постановеното решение е Дисциплинарната комисия към К. на ч. с. изпълнители.
Дисциплинарната отговорност на ч. с. изпълнители за виновно неизпълнение на задълженията им по Закона за ч. с. изпълнители и устава на К. , видовете дисциплинарни наказания и производството по налагането им, е регламентирано в глава четвърта на Закона за ч. с. изпълнители. За въпросите, които не са уредени в ЗЧСИ намират субсидиарно приложение правилата на ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 66, ал. 1 ГПК молбата за възстановяване на пропуснатия срок се разрешава от съда, пред който е следвало да бъде извършено просроченото действие. Оттук следва, че компетентен да разгледа молбата за възстановяване на пропуснатия срок за обжалване на решение за налагане на дисциплинарно наказание е Дисциплинарната комисия към К. на частни с. изпълнители, на която посочената по-горе молба, следва да бъде изпратена. След влизане в сила на акта, с който Дисциплинарната комисия ще се произнесе по молбата на Т. М. делото ще следва да се изпрати на ВКС за евентуално произнасяне по жалба с вх. № 497 от 17.03.2010 г.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на IІІ г. о.
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
Изпраща по компетентност на Дисциплинарната комисия към К. на ч. с. изпълнители, гр. С. подадената от Т. М. молба с вх. № 219/22.02.2010 г.
След влизане в сила на определението по чл.66 ГПК делото да изпрати на ВКС за извършване на следващите се съдопроизводствени действия по жалба с вх. № 497 от 17.03.2010 г. подадена от частния съдебен изпълнител Т. М. срещу решение от 16.11.2009 г. на Дисциплинарната комисия към К. на ч. с. изпълнители по дисциплинарно дело № 14/2009 г.
Прекратява производството по гр.д. № 494/2010 г. на ВКС, ІІІ г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top