О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 104
София, 19.04.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданската колегия,в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.д № 1136/2010 година, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по реда на чл. 248 ал.2 ГПК във вр. с чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.3 ГПК.
С молба от 07.03.2011 година , подадена от [община] чрез адв. В. Х. Х. –пълномощник по делото, е поискано да се постанови допълнително определение по делото за присъждане на направените разноски за защита в касационното производство, съобразно представените документи и списък на разноските –л.56 от произовдството пред касационния съд. Поддържа се, че разноските са поискани своевременно , с отговора по чл. 287 ГПК, но не са присъдени.
По подадената молба ,Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира :
С Определение Nо 181/ 21.02. 2011 година , постановено по гр.д. Nо 1136/2010 година на ВКС-II отд. на ГК, състав на ВКС не е допуснал касационно обжалване по касационна жалба вх. Nо 5555/10.06.2010 година на В. съвет на Б., представлявано от Председателя на НС С. С. чрез упълномощения Председател на О. съвет на Б. Н. И.[населено място] и упълномощения Председател на О. съвет на Б. –В. Ц. Д. и адв.М.Г.- АК[населено място] срещу въззивно Решение Nо 356 от 26.04. 2010 година по гр. възз. д. Nо 162/2010 година на Софийския апелативен съд , с което е потвърдено Решение от 04.01.2010 година по гр.д. Nо 195/2009 година на ОС- Враца по отхвърлените искове по чл. 124 ал.1 ГПК.
В касационното производство,[община] участва като ответник по касация и е надлежно представлявана от В. Х. Х. –АК В..От името на пълномощника адвокат е подаден писмен отговор по чл. 287 ГПК която отговор- възражение е оспорена, с обстойни възражения , допустимостта на касационното обжалване и е направено искане за присъждане на разноски. Представен е документ за договорен адвокатски хонорар в размер на 2500 лв., платим по банков път.
Касационното производство е проведено на основание 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 ГПК. Макар и уредена като факултативна трета инстанция, производство по допустимост на обжалването пред ВКС се явява процесуална форма на гарантираната от закона възможност на едно лице да поиска защита на накърнени или застрашени субективни материални права в рамките на предвидените инстанционни производства по реда на обжалването. В рамките на процеса , във всеки етап от него ответната страна / спрямо страната жалбоподател/ , чрез гарантираната възможност за писмен отговор, упражнява своето право на защита.
Правото да се присъдят направените по делото разноски в исковия процес за такси, адвокатски хонорар, възнаграждение за вещи лице и свидетели и др. се регламентира с разпоредбата на 81 ГПК във вр. с чл. 78 ГПК и безспорно съставлява имуществено субективно право на страната в процеса , което следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат по делото.
Възможността допълнително да се иска присъждане на разноски по делото, за съответната инстанция,при пропуск на съда, следва да бъде упражнено в срок. Съгласно чл. 248 ал.2 ГПК, в хипотезите на необжалваемите съдебни актове, а безспорно постановеното определение от ВКС по реда на чл. 288 ГПК е от тази категория, е ЕДНОМЕСЕЧЕН от постановяване на съдебния акт.
При данните по делото следва , че след като Определението по чл. 288 ГПК е постановено на дата 21.02.2011 година ,а искането за произнасяне по неприсъдените , но поискани със възражението разноски е направено на 07.03.2011 година , т.е. в месечния срок от постановяване на необжалваемия съдебен акт , срокът за допълване на това решение , в частта за неприсъдените разноски ,към датата на подаване на молбата по чл. 248 ГПК , не е изтекъл . Съдът е сезиран своевременно, а с оглед на доказателствата по касационното производство, доказаните разноски за защита на ответника са в размер на 2500 лв. / две хиляди и петстотин лева/ и липсата на оспорване от страна на касатора, ще следва същите да се присъдят в пълен размер с оглед на постановения от съда правен резултат.
По изложените съображения и на основание чл. чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.3 ГПК, състав на ВКС, второ отделение- гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА В. съвет на Б., представлявано от Председателя на НС С. С. чрез упълномощения Председател на О. съвет на Б. Н. И.[населено място] и упълномощения Председател на О. съвет на Б. –В. Ц. Д. да заплати на [община] чрез Кмета д-р К. Н. Ш. сумата 2500 лв. / две хиляди и петстотин лева/ разноски за касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване, по арг. на чл. 248 ал. 3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :