О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 104
гр. София, 06.03.2013 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 1504 по описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 вр. ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Л. Г. Д. против определение от 06.12.2012 г., постановено по ч.гр.д.№ 14544/2012 г. от Софийски градски съд, І-ви гр. състав.
Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима по критерия на чл.280, ал.2 от ГПК вр. с чл.274, ал.4 ГПК.
С обжалваното определение, въззивен съд е потвърдил определение на първоинстанционен съд, с което е прекратено производството по предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
С исковата молба е предявен отрицателен установителен иск, с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, с направено искане за признаване по отношение на [фирма] за недължимост на суми, присъдени в полза на ответника с издадена по ч.гр.д.№ 21080/2011 г. по описа на СРС, 89 – ти състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК и издаден въз основа на заповедта изпълнителен лист от 07.06.2012 г. Ищцата твърди, че е узнала за издадената заповед за изпълнение и за образуваното въз основа на издадения изпълнителен лист изпълнително дело на 28.09.2012 г., като образуваното пред Софийски районен съд дело по нейния отрицателен установителен иск е от 11.10.2012 година. Твърденията, на които основава иска си ищцата по този иск са, че част от вземането е погасено по давност, а част от сумите са недължими, поради опорочаване на действията по отчитане, остойностяване и осчетоводяване на топлинната енергия, потребена от ищцата.
В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се сочат правни въпроси относно допустимостта на отрицателния установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК при положение, че не се е възползувал от правата си по чл.414 ГПК и чл.423 ГПК, извън хипотезата на чл.424 ГПК. Поставя се правен въпрос относно това, каква е функционалната връзка между производството по иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК и възражението по чл.423 ГПК и явява ли се преждевременно прекратително определение на съд по иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК без изследване на наличието на правна възможност за предявяване на искове с правно основание чл.424 и чл.439, ал.2 ГПК.
Съдебната практика е категорична и непротиворечива относно правните въпроси, обосновали извода на съда за недопустимост на предявения отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 от ГПК, при наличието на изрично предвидения процесуален ред за подаване на възражения по чл.414 и чл.423 ГПК. В този случай, разрешението, давано от съдебната практика по тези въпроси е, че въведените възражения и в настоящия случай се преклудират с изтичането на срока за подаване на възражение по чл.414 ГПК, извън наличието на новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на ищеца до изтичането на срока по чл.414 ГПК. В тази връзка, сочените правни въпроси, които според касатора за от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание за допускане до касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК не са налице, предвид наличието на постоянна и единна практика на ВКС по тях, предвид и цитираните опр. № 292/03.06.2011 г. по ч.гр.д.№ 156/2011 г. на ВКС, ІІІ гр.отд., опр. № 194/2010 г. по ч.гр.д.№ 772/2009 г. на ВКС ІІ т.отд. и др.
Предвид изложеното, не са налице основания относно допустимостта на касационното обжалване на определението на Софийски градски съд.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение от 06.12.2012 г., постановено по ч.гр.д.№ 14544/2012 г. от Софийски градски съд, І-ви гр. състав.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.