О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 104
София, 07.06.2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на 07.06.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдията ЗЛАТКА РУСЕВА
ч. гр. д. № 2052 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх. № 2920/15.03.2017 г., подадена от Х. Б. Г. от [населено място] срещу определение № 40 от 02.03.2017 г., постановено по гр. д. № 2862/2016 г., с което е върната частна жалба, вх. № 30/03.01.2017 г. срещу определение № 399/2016г., постановено по гр.д. № 2862/2016 г. на ВКС, II го по реда на чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 197 от 08.01.2016 г. на Софийски градски съд по в. гр. д. № 7504/2015 г. по описа на същия съд.
В частната жалба е направено искане за отмяна на обжалваното определение с доводи за неговата неправилност.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор.
При извършената проверка, настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, II г. о., установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение състав на II г.о. на ВКС е върнал като недопустима частната жалба, подадена против определение № 399/2016 г. по гр. д. № 2862/2016 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 197 от 08.01.2016 г. на Софийски градски съд по в. гр. д. № 7504/2015 г. по описа на същия съд, постановено по реда на чл. 196 ГПК /отм./ във втората фаза на делбено производство, с мотиви, че определението, постановено по реда на чл. 288 ГПК, не подлежи на инстанционен контрол и депозираната срещу него частна жалба е процесуално недопустима и като такава следва да бъде върната от съдебния състав, постановил обжалваното определение, на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК и съгласно Заповед № 33/07.01.2016 г. на председателя на ВКС.
Правилото на чл. 274, ал. 1 ГПК предвижда възможност за обжалване на определенията на съда с частна жалба в две хипотези – когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, и когато обжалваемостта на определението е изрично посочена в закона. Определението, постановено по чл. 288 ГПК, с което не се допуска касационно обжалване на въззивно решение, не попада в категориите определения, които подлежат на обжалване с частна жалба – то нито е преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, нито в закона е предвидена възможност за обжалването му. Следователно определение № 399/2016 г. по гр. д. № 2862/2016 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, е окончателно, не подлежи на инстанционен контрол, а определението, с което съставът на II г.о. на ВКС е върнал частната жалба срещу него, е правилно и следва да бъде потвърдено.
Посоченото искане жалбата срещу определение № 399/2016г. по гр. д. № 2862/2016 г. на ВКС да бъде разгледана от друг състав на Върховния касационен съд е ирелевантно, доколко законът императивно определя кой е съдът, компетентен да върне частната жалба и тези правила не могат да бъдат преодолени чрез волята на жалбоподателя, в нарушение на уредения в чл. 9 от Закона за съдебната власт принцип на случайното разпределение на делата. По аргумент от чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК в случай, че съдебният акт не подлежи на последващ инстанционен контрол, но въпреки това същият бъде обжалван, правомощието да върне постъпилата жалба е на състава, постановил обжалвания акт, като в този смисъл е и Заповед № 33/07.01.2016 г. на председателя на Върховния касационен съд, което изцяло е съобразено от решаващия състав, постановил връщане на постъпилата жалба.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 399/2016г., постановено по гр.д. № 2862/2016 г. на ВКС, II го.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: