О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 104
гр. София, 08.02.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №28 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2 , изр.1 ГПК във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на Н. Р. Д. срещу разпореждане от 10.09.2012 по т. дело №2144/11 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната жалба вх. №2586/12.03.2012 г. на същия жалбоподател срещу решение №5/03.01.2012г. по същото дело на същия съдебен състав. Навежда се оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане, доколкото съдът е върнал касационната жалба без да са налице основания за това.
Ответникът по настоящата частна жалба не изразява становище по нея.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2 , изр.1 ГПК във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба, съдът е приел, че жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда за представяне на изложение на основанията за допускане до касация, съгласно чл. 284 ал.3, т.1 ГПК във връзка с чл.280 ал.1 ГПК. Липсват доказателства, кога е връчено съобщението за това на подалия касационната жалба. На 02.05.2012 г. е подадена молба-допълнение към жалбата с подробно развити доводи и оплаквания относно обжалваното решение. Въззивният съд е счел, че в тази молба също липсва изложение на основанията за допускане до касация и въпреки изричната молба от пълномощника на страната-жалбоподател, в която се поддържа, че в допълнителната молба от 02.05.12 се съдържат изложени основанията по чл.280 ал.1 ГПК е постановил обжалваното определение за връщане на касационната жалба, поради непредставяне на такова изложение. В практиката на ВКС, обаче се поддържа, че въззивният съд следи само от формална страна, дали е налице изложение по чл.284 ал.3, т. ГПК, за което няма задължително изискване, дори да бъде обособено като самостоятелно приложение към касационната жалба, като се приема, че може същото се съдържа в самата нея. Преценката за това, дали изложеното в допълнителната молба по своето съдържание отговаря на изискванията по чл.280 ал.1 ГПК се преценява от самия касационен съд при произнасяне от негова страна по реда на чл.288 ГПК.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане се явява незаконосъобразно и следва да се отмени като преписката по делото се върне на САС за администриране на касационната жалба.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 10.09.2012 по т. дело №2144/11 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната жалба вх. №2586/12.03.2012 г. на Н. Р. Д. срещу решение №5/03.01.2012г. по същото дело на същия съдебен състав.
ВРЪЩА преписката по т. дело №2144/11 г. на Софийски апелативен съд за администриране на касационната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.