O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 104
София, 09.03.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на пети март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 146 /2012 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх.Nо 7870/21.12.2011 година на М. А. Ю. от [населено място] и А. И. Ю. от [населено място] чрез адв. С. С. –АК- Л. срещу Решение Nо 255 от 14.11.2011 година, постановено по гр.възз.д. Nо 483/2011 година на ОС-Ловеч с което е потвърдено Решение Nо 81 от 30.06.2011 година по гр.д. Nо 484/2010 година на РС-Тетевен по отхвърления установителен иск за собственост и ревандикационен, заявен на основание чл. 108 ЗС за реална част от процесния поземлен имот: УПИ * в кв.55 по ПУП на [населено място] от 1982 година , целият с площ от 590 кв.м., както и по прекратеният като недопустим иск за прогласяване нищожността на договор за доброволна делба по НА Nо */2009 година и отмяна на нотариалния акт на основание чл. 537 ал.2 ГПК.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното въззивното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК са формулирани материално правни въпроси за допустимостта на доброволна делба на поземлен имот, при това на идеална част от този имот, за нищожността на доброволна делба , в която не участват всички сънаследници- съсобственици на един имоти , за приложението института на придобивната давност, въпросът за приложението на чл. 17 ал.2 ГПК, въпросът за възможността гражданския съд да прецени незаконността на един строеж и правния му статут , въпреки , като се поддържа, че същите са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, разрешават се противоречиво от съдилищата и са от значение за бъдещото точно прилагане на закона и за развитие на правото.
По делото в срока по чл.287 ал.1 ГПК не е подаден отговор от ответника по касация.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима , поради цената на заявените искове , всеки един от тях под 5 000 лв.
По делото на – л. 43 производство районен съд е представено удостоверение изх. Nо М.-01-449/04.06.2010 година сочещо данъчна оценка на спорния поземлен имот от 1010.10 лв., на базата на която оценка, следва , че цената на иска съгласно чл. 68 и 69 ал.1 т.4 ГПК , е 1010.10 лв. – така е и посочена от ищеца по исковата молба.
При посочените данни и законови разпоредби, обосноваващи извод за цена на заявените съответно искове по чл. 124 ал.1 ГПК и чл. 108 ЗС искове , под минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК размер от 5000 лв. касационната жалба се явява недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба вх.Nо 7870/21.12.2011 година заявена от М. А. Ю. от [населено място] и А. И. Ю. от [населено място] чрез адв. С. С. –АК- Л. срещу Решение Nо 255 от 14.11.2011 година, постановено по гр.възз.д. Nо 483/2011 година на ОС-Ловеч с което е потвърдено Решение Nо 81 от 30.06.2011 година по гр.д. Nо 484/2010 година на РС-Тетевен по отхвърления установителен иск за собственост и ревандикационен, заявен на основание чл. 108 ЗС за реална част от процесния поземлен имот: УПИ * в кв.55 по ПУП на [населено място] от 1982 година , целият с площ от 590 кв.м., както и по прекратеният като недопустим иск за прогласяване нищожността на договор за доброволна делба по НА Nо */2009 година и отмяна на нотариалния акт на основание чл. 537 ал.2 ГПКи
ВРЪЩА касационната жалба вх.Nо 7870/21.12.2011 година на М. А. Ю. от [населено място] и А. И. Ю. от [населено място] като процесуално недопустима, на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страните- касатори, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :