О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1041
София, 23.10.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 4509/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Х. И. Н. от [населено място], чрез адв. Н. Н., срещу решение №62/05.03.2013 год. , постановено по гр.д. № 607/2012 год. на Великотърновския апелативен съд в частта, в която е оставено в сила решението на Плевенския окръжен съд по гр.д. №336/2012 год., с което са отхвърлени предявените от него срещу Прокуратурата на РБ искове с пр. осн. чл.2,ал.1,т.2 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди за разликата над 500 до 800 лв. и за неимуществени вреди за разликата над 1500 лв. до 30 000 лв.
С касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението. Касаторът счита, че при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, съдът не е съобразил принципа за справедливост, регламентиран в чл. 52 ЗЗД , както и че не са взети предвид всички събрани по делото доказателства.
Моли решението в обжалваните части да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново, с което исковете да бъдат уважени в пълен размер.
Ответниците по касационната жалба Прокуратурата на Република България и МВР – Главна дирекция за борба с организираната престъпност, [населено място], не вземат становище по касационната жалба.
В частта, с която се обжалва въззивното решение ,с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд досежно обезщетението за имуществени вреди, касационната жалба е процесуално недопустима на осн. чл. 280,ал.2 ГПК, поради което следва да се остави без разглеждане в тази част.
В останалата част, касационната жалба като подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт , е процесуално допустима. .
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се разгледа същата по същество, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
В случая тези изисквания на закона не са изпълнени.
Касаторът формално е представил изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл.284,ал.3,т.1 ГПК. В него обаче правен въпрос в посочения вече смисъл не е формулиран , не е обосновано и допълнително основание по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК. Посочено е единствено , че е решен въпрос по който има противоречива съдебна практика, както и че във връзка точното прилагане на закона и за развитието на правото ноторно е известен фактът , че Европейския съд по правата на човека нееднократно е санкционирал РБългария за нарушено право на справедлив процес, които на практика съставляват едни твърдения, които са ирелевантни в това производство.
По изложените съображения, касационното обжалване на решението в тази част не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №62/05.03.2013 год. , постановено по гр.д. № 607/2012 год. на Великотърновския апелативен съд в частта, в която е оставено в сила решението на Плевенския окръжен съд по гр.д. №336/2012 год., с което е отхвърлен предявеният от Х. И. Н. от [населено място] срещу Прокуратурата на РБ иск с пр. осн. чл.2,ал.1,т.2 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди за разликата над 1500 лв. до 30 000 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Х. И. Н. срещу решение №62/05.03.2013 год. , постановено по гр.д. № 607/2012 год. на Великотърновския апелативен съд в частта, в която е оставено в сила решението на Плевенския окръжен съд по гр.д. №336/2012 год., с което е отхвърлен предявеният от него срещу Прокуратурата на РБ иск с пр. осн. чл.2,ал.1,т.2 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди за разликата над 500 до 800 лв. и прекратява производството в тази част.
В частта в която касационната жалба е оставена без разглеждане определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
В останалата част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: