2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по гр. д. № 496/10 г. на ВКС, І ГО, стр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1042
гр. София, 19.11.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Лидия Рикевска
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 496 по описа за 2010 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Н. А. С. срещу решение № 12 от 11.01.2010 г. по гр. д. № 601/09 г. на Окръжен съд гр. П.. Касаторът счита че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Ответниците по касация “Н. ойл” ООД гр. П., Б. С. Ц., Д. Т. К. и Й. С. К. не вземат становище.
ВКС, след като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
С решение № 107 от 30.04.2009 г. по гр. д. № 564/08 г. Районен съд гр. Л. е допуснал извършването на съдебна делба на дворно място от 330 кв. м. ПИ № 8783, кв. 93 по плана на гр. П. заедно с построените в имота жилищна сграда, шопрон и гараж, при квоти 5 000/10 000 части за Н. С., 2 724/10 000 части за Н. ойл” ООД, 709/10 000 части за Б. Ц. и 1 567/10 000 части за Д. К.. С обжалваното решение въззивният съд е изменил първоинстанционното решение в частта относно лицата, при участието е допусната делба, и в частта относно дела на Д. К.. Допуснал е делба при участието и на Й. К., като е образувал нов дял за Д. К. и Й. К. в размер на общо 1 567/10 000 части. Оставил е в сила решението в останалата му обжалвана част.
Преценката за допустимост на касационното обжалване се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора доводи и твърдения. Специфичен за делото, материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на закона е този, който е обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Значението на поставения въпрос се определя от правните аргументи на съда по същество, досежно съобразяването с практиката и със закона, а не от приетата фактическа обстановка. Касаторът е длъжен да посочи правен въпрос който е от значение за решаване на спора по конкретното дело. ВКС няма задължение, а и не може да формулира правния въпрос въз основа на сочените факти и обстоятелства в жалбата. Той може само да даде квалификация на правния въпрос, да го конкретизира и уточни, като изхожда от обстоятелствената част на изложението. Н. на правния въпрос е основание за недопускане на касационното обжалване. Действително, в жалбата е посочената съдебна практика, но след като не е формулиран правен въпрос решен противоречиво от съдилищата, тази практика не може да бъде свързана с решаващата дейност на въззивния съд, а от тук и да е основание за допускане на касационното обжалване.
По изложените съображения настоящият състав на ВКС счита, че касационната жалба не попада в приложното поле на чл. 280 ал. 1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 12 от 11.01.2010 г. по гр. д. № 601/09 г. на Окръжен съд гр. П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: