2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1042
С., 29.12.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 959/ 2011 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на М. Иванова Д. – от [населено място] срещу Разпореж- дане №1787 от 7.Х.2011 г. по ч.т.д.№ 650/2010 г. на Варненски апелативен съд, с което й е върната частна жалба вх.№4390/9.ІХ.2011 г. срещу Разпореждане №1415 от 5.VІІІ.2011 г. на ВнАС по същото дело за връщане на частна касационна жалба вх. №757/ 10.ІІ.2011 г. срещу Определение № 580 от 10.ХІІ.2010 г. на ВнАС по същото дело, с което е потвърдено Определение №2871/27.ІХ.2010 г. по т.д.№1295 /2010г. на В. за връщане на исковата молба. Жалбоподателката иска разпореждането като неправилно и нецелесъобразно да се отмени, по съображения, че непредставянето на копие от частната жалба, се дължи на неточни указания на съда и че е внесла държавната такса, и неправилно съдът е посочил, че същата не е внесена по настоящото, а по друго дело, каквото тя не е водила.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че с обжалваното разпореждане е върната частна жалба срещу разпореждане за връщане на частна касационна жалба, с което се прегражда по – нататъшното развитие на делото, намира, че частната жалба е допустима на основание чл. 274 ал. 2 т. 1 ГПК, подадена е в срок и е редовна.
Подадената частна касационна жалба вх.№ 757/ 10.ІІ.2011 г срещу Определение № 580 от 10.ХІІ.2010 г. по ч.т.д.№ 650/2010 г. на ВнАС, с което е потвърдено Определение № 2871/27.ІХ.2010 г. по т.д.№ 1295/ 2010 г. на В. съд за прекратяване на производството по делото, е върната с Разпореждане №1415/5.VІІІ.2011 г. на ВнАС по ч.т.д.№ 650/2010 г. на ВнАС. Подадената от жалбоподателката частна жалба вх.№4390/9.ІХ.2011г., с Разпореждане № 1615 от 13.ІХ. 2011 г., е оставена без движение и ВнАС й е дал указания да представи препис от жалбата и доказателства за внесена по смета на ВКС държавна такса 15 лв., като посочи номера на делото, по което се внася, и жалбата да се приподпише от адвокат. С Разпореждане от 27.ІХ.2011 г. съдът е посочил, че тъй като се касае за частна жалба, не следва същата да се приподписва от адвокат. С Разпореждане №1787/ 7.Х.2011 г., по съображения, че не е представен препис от жалбата и че няма внесена държавна такса, частната жалба е върната.
Обжалваното разпореждане е правилно. Може да се приеме, че съгласно чл. 130 пр. 2 ГПК, жалбоподателката не следва да представя препис от частна жалба вх.№4390/9.ІХ.2011 г., която е срещу разпореждане за връщане на частна касационна жалба срещу върната нередовна искова молба. Но жалбоподателката не е отстранила нередовността на частната жалба досежно внасянето на държавна такса и представяне документ затова, за което са й дадени изрични указания. Преводно нареждане (вносна бележка) за внесена на 1.ІV.2011 г. по сметка на ВКС държавна такса 15 лв., приложено към ч.т.д.№ 386/2011 г. на ВКС, е за държавна такса за разглеждане на частна жалба вх.№1243/10.ІІІ.2011 г. срещу Разпореждане № 350/24.ІІ.2011 г. по ч.т.д.№ 650/2010 г. на ВнАС. Доказателства за друга внесена държавна такса 15 лв. по подадената частна жалба, жалбоподателката не е представила по делото.
По изложените съображения обжалваното разпореждане е правилно и следва да се потвърди. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1787 от 7.Х.2011 г. по ч.т.д.№ 650/ 2010 г. на Варненски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: