2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1043
С., 13.10. 2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и в девети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
О. КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 3159/2014год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. К. Е. чрез адв.Е. В. против решение от 11.03.2014 год. , постановено по гр.д. № 1023/2014 год. на СГС, ІV г състав , с което е потвърдено решението от 09.08.2013 по гр.д. №41241/2009 год. на Софийски районен съд, 60 -ти състав в частта, в която е отхвърлен предявеният от Г. Е. иск по чл. 225,ал.1 КТ за разликата над присъдените 802,25 лв. до пълния предявен размер от 9861,60 лв. – обезщетение за оставане без работа за периода от 11.03.2009 до 23.08.2009 год.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което иска да бъде уважен в пълен размер .
Представя се Изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.1,т.3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма] , [населено място] не взема становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт , поради което е процесуално допустима. Независимо от това не са налице предпоставките, с които законът свързва достъпът до касационно обжалване, а именно: да е формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии /основания/ по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК / виж ТР №1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС по ТД № 1/2009 год. /. Формулирането на правен въпрос е основната и обща предпоставка за допустимост на касационното обжалване. С оглед на това липсата на правен въпрос е достатъчно основание касационното обжалване да не се допуска.
В случая касаторът не е формулирал такъв правен въпрос. Представеното изложение съдържа касационни оплаквания за неправилност на въззивното решение, обусловена от неправилно приложение на материалния закон. Б. е посочено и допълнителното основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК.
Предвид изложеното, касационно обжалване на решението не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение решение от 11.03.2014 год. , постановено по гр.д. № 1023/2014 год. на СГС, ІV г състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: