O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1044
София, 03.11.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Снежанка Николова
Велислав Павков
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 596 /2010 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 5382/16.02.2010 година на С. Д. Х. от[населено място] чрез процесуалните си представители адв. М. П. – АК В. срещу въззивно Решение Nо 70/ 14.01.2010 година, постановено по гр. възз.д. Nо 1607/2009 година на Варненския окръжен съд, в частта по отхвърления иск чл. 31 ал.2 от ЗС за обезщетение за ползването на делбен имот , за разликата над 5 845.85 лв. до 14 395 лв., оставено в сила решението на първата инстанция по отхвърления иск за чл. 86 ЗЗД – претендирани мораторни лихви за разликата над 1762.98 лв. до 4 2927.75 лв. и по искането по чл. 282 ал.2 ГПК / отм./ за претендираното месечно обезщетение за разликата над 110 лв. до 225 лв.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е неправилно , постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон, необосновано, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложение по чл. 284 ал.3 ГПК, допустимостта на касационното обжалване се поддържа с довод, че с обжалваното решение е налице произнасяне по процесуално правен въпрос- за задължението на съда да обсъди всички събрани по делото доказателства и доводи на страните , който е от значение за решаване на делото, в противоречие с практиката на ВКС- задължителна и трайно установена, основание по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК. Конкретно страната се позовава на ППВС 7/1995 година , на Решение Nо 2/1972 година на ВС-II отд. Решение Nо 1/2001 година –ВКС I отд, Решение 3/1963 година – ВС II отд. , Решение Nо 7 /1960 година –ВС IV отд.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор срещу касационна жалба .
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и предпоставките за допустимост по чл. 280 ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК ,но с оглед неспазване изискванията на чл. 280 ал.2 ГПК досежно размера на обжалваемия интерес , същата се явява е процесуално недопустима.
С оглед на изложените съображения, настоящият съатав на ВКС-II отделение на гражданската колегия намира , че не е налице основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК .
Релевираните с касационната жалба въпроси , че решението на въззивния съд не е съобразено с задължителната и трайно установена съдебна практика по повдигнатия процесуален въпрос – за задължението на съда да обсъди всички събрани по делото доказателства и доводи на страните , нямат характеристиката на процесуално-правен въпрос по см. на чл. 280 ал.1 ГПК.
Нарушението на процесуалните правила при преценка на доказателствата по делото или непроизнасянето по релевирани защитни възражения , представляват съществено нарушение на процесуалните правила и като такова нарушение съставляват основания по см. на чл. 281 т.3 ГПК за отмяна на обжалваното решение, но не могат едновременно с това да обусловят и допустимостта на касационното обжалване, като основание по см. на чл. 280 ал. 1 т.1 и/или т.2 ГПК.
Цитираната конкретна по дела съдебна практика по съдебни решение от 60-70 година и ПП ВС 7-65 година за обобщаване на практиката по някои въпроси на второинстанционното производство, касаещи приложението на отменени норми по ГПК на контролно-отменителното второинстанционно производство /редакция до изм. ДВ. бр. 124/1997 година / , също не може да обусловят противоречие или противоречиво разрешаване на конкретен проблем със съдебен акт, постановен при уредбата на производство пред втората инстанция като въззивно производство- т.е. по действащите правила на ГПК след изменението с ДВ. бр.124/1997 година до влизане в сила на Г. от 2007 година.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.1 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 5382/16.02.2010 година на С. Д. Х. от[населено място] чрез процесуалните си представители адв. М. П. – АК В. срещу въззивно Решение Nо 70/ 14.01.2010 година, постановено по гр. възз.д. Nо 1607/2009 година на Варненския окръжен съд, в посочените обжалвани части по исковете по чл. 31 ал.2 ЗС, чл. 86 ЗЗД и чл. 282 ал.2 ГПК / отм./.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: