О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 105
София, 16 юли 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА ПАНОВА
СЕВДАЛИН МАВРОВ
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
н. дело № 1240/2012 година.
Производството пред ВКС е образувано по искане на Председателя на РС-Кнежа за възлагане разглеждането на нчхд № 149/2012 год. по описа на същия съд на друг, еднакъв по степен съд.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд по съображенията, съдържащи се в разпореждането/определенията/ на съдиите-докладчици по него.
Върховният касационен съд, ІІІ-то н.о., за да се произнесе, съобрази следното:
С определение № 262/2012 год. от 21.06.2012 год. по образуваното нчхд № 149/2012 год. на Кнежански районен съд съдията-докладчик П.Т. /той и председател на съда/ е прекратил съдебното производство като е изпратил делото на ВКС на Република България, с оглед правомощията му по чл. 43, т. 3 НПК да определи друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, тъй като съдът не може да образува състав. Изложени са съображения, че като съдия той е постановил присъда по нчхд № 223/2010 год., която е била отменена и делото върнато за ново разглеждане. Поради това, на основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „а”, предл. 1 от НПК докладчикът се е отвел.
Искането за промяна на подсъдността се основава на нормата на чл. 43, т. 3 НПК, съгласно която в хипотезата на невъзможност за компетентния по правилата на местната подсъдност съд да образува състав, ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.
От данните по делото става ясно, че съдиите М.К. и А.А. са се отвели мотивирано от разглеждането на делото с разпореждане /определение/, съответно на 18.06.2012 год. и на 20.06.2012 год. Изложени са съображения, че съдиите са в близки роднински отношения със страните по него, което обстоятелство би могло да породи съмнения за предубеденост, пряко или косвено от изхода на делото и изразява вътрешното им убеждение, че са налице предпоставките по чл. 29, ал. 2 от НПК за отвод – изводи, които не подлежат на инстанционна проверка.
При това положение е очевидно, че РС-Кнежа не може да образува състав, който да се произнесе по делото. Това налага ВКС да упражни правомощията си, като постанови изпращането му на друг, еднакъв по степен съд. Предвид горните обстоятелства и обезпечаването на обективен наказателен процес се налага, с оглед приетите основания за отводи на съдиите от РС-Кнежа, делото да се изпрати за разглеждане и решаване на РС-Плевен, отчитайки разстоянието между двете населени места и съществуващите транспортни връзки.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нчхд № 149/2012 год. по описа на РС-гр.Кнежа за разглеждане от РС-гр. Плевен.
Препис от определението да се изпрати на Председателя на РС-Кнежа, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: