О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 105
София, 30 октомври 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурора Руско Карагогов
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
дело № 534/2008 година
С разпореждане от 19.02.2008г. съдия-докладчика по нохд № 159/2008г. по описа на районен съд гр. К. е изпратил делото на Върховния касационен съд,който да реши делото да се разгледа от друг еднакъв по степен съд,какъвто е съда в гр. Я..
Съдът е мотивирал искането си с обстоятелството,че тримата подсъдими по делото,както и двама от общо четирима свидетели имат местожителство в гр. С.,попадащо в съдебния район на Районен съд гр. Я.. Предлага делото да се изпрати на този съд,с цел постигане икономичност на съдебното производство ,в това число избягване извършването на неоправдани разходи.
В становището си представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа,че следва делото де се разгледа от районния съд гр. Я. по изложените в разпореждането съображения.
Върховният касационен съд обсъди искането,взе предвид данните по делото и становището на прокурора и намери същото за ОСНОВАТЕЛНО:
От списъка за призоваване на лицата по делото е видно,че тримата подсъдими А. А. ,Сергей А. и С. К. ,както и двама от четиримата свидетели- Л. К. и М. М. живеят в гр. С.,който се намира в съдебния район на гр. Я.. Свидетелите С. В. и В. Р. са от гр. К.,но те са служители на БДЖ и на РУ „Транспортна полиция” и тяхното явяване пред съда в гр. Я. няма да наложи изплащане на пътни разноски от бюджета на съда,както правилно е отбелязал докладчика съдия К. При тези данни и обстоятелството,че единствено експерта Г. Г. е от гр. Б.,се налага изводът,че с оглед осигуряване максимална бързина за приключване на делото и намаляване на финансовите разходи,следва да се промени местната подсъдност и делото се изпрати за разглеждане на друг,еднакъв по степен съд. Такъв съд се явява Районен съд гр. Я.,който предвид изложеното се явява компетентният съд за разглеждане и приключване на делото.
С оглед на изложеното е налице хипотезата на чл.43,т.1 НПК,която дава възможност за Върховния касационен съд,да упражни правомощието си и възложи разглеждането на делото на друг еднакъв по степен съд,при наличието на предпоставките за това-много обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд. Преценката,дали се касае за „много” обвиняеми или свидетели е конкретна,предвид отдалечеността на съдебния район от местоживеенето на лицата за призоваване и задължението на съдилищата за осигуряване бързо и ефективно правораздаване и редуциране на възможните финансови разходи,които натоварват бюджета на съдебната система.
Като съобрази посочените обстоятелства,настоящият съдебен състав взе решение делото да се изпрати на Районен съд гр. Я.,който да го разгледа и приключи съобразно внесеното срещу тримата подсъдими обвинение.
Воден от тези мотиви и на основание чл.43,т.1 НПК,Върховният касационен съд,трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА нохд № 159/2008г. по описа на Районен съд гр. К.,за разглеждане на РАЙОНЕН СЪД-гр. ЯМБОЛ.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС да се изпрати за сведение на Председателя на Районен съд гр. К..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: