3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 105
София, 07.06.2018 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шести юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 1613 от 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
С определение №92, постановено на 17.01.2018г. по в.гр.д.№469/2017г. състав на ГК на Русенския окръжен съд е отхвърлил като неоснователна молба по чл.248 ГПК на М. А. Р. и Р. Ц. Р. за изменение на решение №444/26.10.2017г. по същото дело в частта му за разноските.
Определението е обжалвано от М. А. Р. и Р. Ц. Р. с твърдения, че при постановяването му съдът не е обсъдил техните искания и с искане да бъде отменено, а исканията им бъдат уважени.
Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.275, ал.1 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна, като съображенията за това са следните:
За да достигне до извода, че не са налице предпоставките за допълване на решение №444/26.10.2017г. в частта му за разноските, въззивният съд е приел, че в представеното по в.гр.д.№327/2016г. пълномощно, находящо се на лист 33 от това дело, не е посочено, че упълномощеният адв.В.В. представлява М. А. Р. и Р. Ц. Р. при условията на чл.38А, ал.1 от Закона за адвокатурата, каквото е изискването на чл.38, ал.2 ЗА, поради което не е налице основание за присъждане на адвокатско възнаграждение в размерите по Наредба №1/09.07.2004г. в полза на адв.В..
При извършването на тази преценка въззивният съд не е взел предвид представения от адв.В. списък на разноските по в.гр.д.№327/2016г. /лист 41 от същото/, в който е посочено, че защитата се осъществява при условията на чл.38А, ал.1 от Закона за адвокатурата с искане да му бъде присъдено определеното от съда адвокатско възнаграждение.
Становището на въззивния съд не съответства и на възприетото понастоящем становище в съдебната практика, според което липсата на писмен договор между адвоката и представляваното от него лице не е пречка да бъде удостоверено в процеса постигнато съгласие, че учредената с пълномощното процесуална представителна власт за адвокатска защита ще бъде предоставена безплатно, като договарянето на осъществяваната правна помощ като безплатна следва да бъде установено от данните по делото и за уважаване на искането по чл.38, ал.2 ЗА е достатъчно по делото да е била осъществена правна помощ без данни за договорен в тежест на доверителя размер на възнаграждението по чл.36, ал.2 ЗА; заявление, че предоставената правна помощ е договорена като безвъзмездна и липса на данни, които да го опровергават; отговорност на насрещната страна за разноски съобразно правилата на чл.78 ГПК / определение №515/02.10.2015г. на тричленен състав на Първо ТО по ч.гр.д.№2340/2015г./.
В случая в представения по в.гр.д.№327/2016г. по описа на Окръжен съд-Русе списък на разноските изрично се съдържа удостоверяване на факта, че правната помощ е била осъществявана от адв.В. при условията на чл.38А ЗА, като по делото липсват данни за договорен в тежест на доверителите размер на възнаграждението по чл.36, ал.2 ЗА. Поради това и с оглед на обстоятелството, че с постановеното по в.гр.д. №469/2017г. решение предявеният от М. А. Р. и Р. Ц. Р. иск за признаване правото на собственост върху ? ид.част от две избени помещения, находящи се в сграда №1 в [населено място] на [улица], които са преустроени в търговски обект въз основа на инвестиционен проект с възложител М. Г. К., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.2.839.1.3 е уважен, следва да се приеме, че обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно и вместо това в полза на адв.В. В. бъде присъдена сумата от 300лв. възнаграждение за осъщественото процесуално представителство по в.гр.д.№327/2016г. по описа на Окръжен съд-Русе.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №92/17.01.2018г., постановено от състав на ГК на Русенския окръжен съд по в.гр.д.№469/2017г. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА [фирма]-гр.Р. да заплати на адв.В. В. от Адвокатска колегия-Р., с адрес [населено място], [улица] на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата във вр. с чл.38, ал.1, т.2 от същия закон сумата 300лв. /триста лева/, представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство на М. А. Р. и Р. Ц. Р. по в.гр.д.№327/2016г. по описа на Русенския окръжен съд.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: