О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№105
София,03.12.2008 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4817 по описа за 2008 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Й. С. Б. против решение № 538/24.07.2008 г. на Б. окръжен съд, постановено по въззивно гр.д. № 326/2007 г.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като не са постъпили възражения по чл. 287, ал. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, ІV гражданско отделение, намира следното:
Производството по делото е за делба във втора фаза.
Обжалваното решение е постановено по реда на чл. 218з ГПК от 1952 г. /отм./, като делбата е извършена по реда на чл. 292 ГПК /отм./
Касаторът твърди необоснованост и незаконосъобразност в извода на съда за реална поделяемост на апартамента, допуснат до делба. Иска, поради това касиране на решението и в същото време ликвидиране на собствеността чрез теглене на жребие.
Материално-правният въпрос, на който основава допускането на касационната проверка – реалната поделяемост на имота е от значение за способа, при който ще се ликвидира съсобстеността между двамата съделители – бивши съпрузи.
В случая, обаче, ако апартаментът, единствен обект на делбата, е неподеляем, то не би могло постановяване на решение с искания от касатора резултат. Съсобствеността тогава би се ликвидирала само чрез изнасяне имота на публична продан. Той не мое по жребие да се постави в изключителен дял на единия от двамата съделители. Жребието има предивд разпределение на дялове в натура между всички страни.
Това е и изрично указано от съдебния състав по предходната касация, а също така и невъзможността при обособяване на два отделни дяла /при реална поделяемост на апартамента/, те да се възложат чрез теглене на жребие, защото тяхната стойност е различна и дяловете на съделителите не са равни.
Приложеното решение № 3571/1983 г. І ГО ВС РБ няма отношение нито към поставения в изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК материално-правен спор, нито към въззивното решение. Цитираната съдебна практика е във връзка с претенциите по сметките, но в обжалваното решение такива не са разглеждани.
Решението по чл.. 286 ГПК /отм./, постановено още от първия въззив е влязло в сила – то е потвърдено от Върховния касационен съд, който с решение № 166/03.04.2007 г. е върнал на Б. окръжен съд делото само в частта по извършване на делбата.
В заключение, не са налице основания за допускане на касационната жалба.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба, подадена от Й. С. Б. против решение № 538/24.07.2008 г. на Б. окръжен съд, постановено по въззивно гр.д. № 326/2007 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: