О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1054
София,.14.08.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на трети август две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 733 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 194 от 06.01.2009 година по гр.д. № 398/2008 година на Разградски окръжен съд е оставено в сила решение от 23.10.2008 г. по гр.д. № 762/2008 г. на Разградски районен съд, с което са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, предявени от З. С. М. от гр. Р. против Основно училище “С”, с. Х., община С. за отмяна на заповед за уволнение № 2* от 12.05.2008 година; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност “начален учител” и за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ в размер на по 591,30 лева месечно. Въззивният съд е приел, че трудовото правоотношение с ищеца З. М. е прекратено от работодателя на основание 328, ал.1, т.10 КТ поради придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст със заповед № 2* връчена на служителя на 15.05.2008 г., считано от 16.05.2008 г. С оглед обстоятелството, че исковата молба, постъпила в съда на 29.07.2008 г., подадена по пощата на 28.07.2008 г., съдът е приел, че искът за отмяна на уволнението е предявен след изтичане на двумесечния срок по чл. 358, ал. 1, т.2 КТ, поради което претенцията е неоснователна като погасена по давност. С оглед обусловения им характер, съдът е отхвърлил като неоснователни и обективно съединените искове за възстановяване на заеманата длъжност и присъждане на обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ.
Касационна жалба против решението на Разградски окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от З. С. М.. Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи, че обжалваният съдебен акт е основан на изводи, засягащи материално правни и процесуални въпроси, разрешени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; разрешавани противоречиво от съдилищата и имащи значение за развитие на правото. Поддържа се, че съдът е формирал неправилни изводи относно характера на трудовия договор, без да отчете наличието на сключените допълните споразумения.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Разградски окръжен съд по гр.д. № 398/2008 година.
Съгласно трайно установената практика на съдилищата, намерила израз и в обжалваното въззивно решение, исковете по чл. 344, ал.1, т.1 КТ за отмяна на незаконно уволнение се предявяват в двумесечен срок от деня на прекратяване на трудовото правоотношение. Когато исковата молба за отмяна на уволнението е постъпила в съда след двумесечния давностен срок по чл. 358, ал.1, т.2 КТ, претенцията е неоснователна като погасена по давност, който извод е формиран и в обжалваното въззивно решение. Основателността на възражението за изтекла погасителна давност обуславя неоснователността на претенцията по чл. 344, ал.1, т.1 КТ без да се разглежда трудовия спор по същество, в т.ч. и въведените от ищеца доводи относно характера на трудовия договор и наличието на сключени допълните споразумения.
Формираните в обжалваното въззивно решение изводи по приложението на 358, ал. 1, т. 2 КТ не повдигат неразрешен материалноправен въпрос от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото, поради което не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване и по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 194 от 06.01.2009 година по гр.д. № 398/2008 година на Разградски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: