Определение №106 от 11.3.2019 по гр. дело №3698/3698 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 106

гр.София,

11.03.2019 г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети март, две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. № 3698 описа за 2018год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.
Делото е образувано по повод подадената касационна жалба от „Енерго – Про Продажби“ АД, с ЕИК[ЕИК] срещу Решение № 1302/11.07.2018 г. по в.гр. д. № 1078/2018 г., с което Окръжен съд – Варна е потвърдил Решение № 1144/05.04.2018г. по гр.д. №19476 на Районен съд – Варна, с последното на основание чл.124 ал.1 ГПК е прието за установено, че К. Я. не дължи на „Енерго – Про Продажби“ АД сумата в размер на 21219,68 лв.
С определение № 71/28.01.2019 г. Върховният касационен съд не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение, като е осъдил жалбоподателя да заплати на ответниците по жалба сумата 2900 лева разноски по делото.
С молба от 01.02.2019 г. „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез процесуалния си представител адв. Н. Г. от адвокатска колегия – В., е поискало да бъде изменено определението като бъде намален размера на присъдените разноски на основание чл. 78, ал. 5 ГПК.
Изложени са твърдения, че производството пред ВКС не се отличавало с фактическа и правна сложност, не са били назначени експертизи, не са били разпитвани свидетели и нямало насрочени съдебни заседания. Единственото процесуално действие извършено от процесуалния представител на ответника по касационното производство било изготвянето на бланкетен отговор на касационната жалба.
На следващо място се излагат съображения, че във връзка с цената на иска/21219,68 лв./, твърди се, че в случая следвало да бъде присъдено минималното възнаграждение предвидено в Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, което в настоящия случай с оглед цената на иска било в размер на 1166,59 лв.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., приема за установено следното:
При постановяване на определението си Върховният касационен съд се е произнесъл по искане за присъждане на разноски по делото, което е направено от процесуалния представител на ответника по жалба своевременно, като са представени и доказателства за надлежно заплащане на същото – Договор за правна защита и съдействие от 14.08.2018 г.
С оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК в полза на ответника по жалба следва да бъдат присъдени разноски и в случая при спазване разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК размерът на същите следва да бъде намален.
Предвид даденото тълкуване в т. 3 от ТД № 6/2012 г. ОСГК ТК на ВКС и разпоредбата на чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възнаграждението, заплатено от ответниците на представляващия ги адвокат, се явява прекомерно и следва да бъде намалено.
В разпоредбата на чл.7 ал.1 т. 4 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения е предвидено, че минималния размер на дължимото адвокатско възнаграждения при дела с материален интерес от 10 000 лв. до 100 000 лв. е в размер на 830 лв., както и 3% от материалния интерес над 10 000 лв.
По конкретното дело предявеният отрицателен установителен иск на К. Я. е в размер на 21 219,68 лв., следователно това е размерът въз основа, на който следва да бъде изчислен и дължимият процент за адвокатско възнаграждение, който в случая се равнява на 636,60 лв., а общото адвокатско възнаграждение, което следва да бъде присъдено е в размер на 1466,60 лв.
Предвид изложените съображения, съдът

О п р е д е л и :

О Т М Е Н Я определение № 71/28.01.2019 г. постановено по гр.д. № 3698/2018 г. на Върховния касационен съд в частта, с която е осъдено „Енерго – Про Продажби“ АД, с ЕИК[ЕИК] да заплати разноски по делото на К. С. Я. ЗА РАЗЛИКАТА НАД 1466,60 лв ДО 2900 лв. като ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА „Енерго – Про Продажби“ АД, с ЕИК[ЕИК] да заплати на К. С. Я. разноски по делото в размер на 1466,60 лв.
Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top