1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 106
София, 14 септември 2010 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КЕТИ МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при секретаря ……………………………………………………………………………
при становището на прокурора от ВКП Кр. КОЛОВА, като изслуша докладваното от съдия Павлина Панова ЧНД № 515/2009 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по чл. 43 т.2 от НПК по искане на съдия при Районен съд – гр. София.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането е основателно.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно.
НОХД № 9196/10 е образувано пред Софийски районен съд по обвинителен акт, внесен от Софийска районна прокуратура срещу Крум Йорданов Кулински за престъпление по чл. 286 ал.1 пр.1 вр. чл. 26 от НК за това, че при условията на продължавано престъпление в периода от 24.11.2008 г. до 11.12.2008 г. в гр. София пред орган на властта – Главния прокурор на Р. България и пред Софийска военноокръжна прокуратура набедил Емил Емилиянов Желев – съдия при Софийски районен съд, в извършване на престъпления по чл. 302 т.1 пр. 2 вр. чл.301 ал.1 от НК. Съдията-докладчик по делото е констатирал, че пострадалият по делото е съдия от съда, на който делото е местно подсъдно, поради което е приел, че е налице основанието по чл. 43 т.2 от НПК и делото следва да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.
При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по общите правила на подсъдността, не следва да го разглежда, тъй като фактът, че пострадалият е съдия от същия съд, може да създаде основателно съмнение в непредубедеността на съдебния състав. Налице са условията на пренасяне на делото в друг, равен по степен съд. С оглед решаването на делото от независим и безпристрастен съд, съставът на който да не създава съмнения за обективността на органа, който следва да реши делото, същото следва да бъде изпратено за разглеждане на друг най-близък районен съд. ВКС намира за удачно този съд да бъде ОС – гр. Костинброд.
Предвид изложеното и на основание чл. 43 т. 2 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА НОХД № 9196/2010 г. по описа на РС – София, образувано по обвинителен акт на Софийска районна прокуратура срещу Крум Йорданов Кулински, за разглеждане на РАЙОНЕН СЪД – ГР. КОСТИНБРОД.
Копие от определението да се изпрати на районен съд – гр. София, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.