О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 106
София, 17 юли 2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юли 2012 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА ПАНОВА
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
при секретаря ……………………………………………………………………………
при становището на прокурора от ВКП…Р. КАРАГОГОВ…., като изслуша докладваното от съдия Павлина Панова ЧНД № 1249/2012 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НОХД № 267/2012 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за неоснователност на искането.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди данните по делото, намира, че не са налице условията по чл. 43 т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения:
Съобразно правилата за родовата и местна подсъдност, пред Добричкия окръжен съд е било образувано НОХД № 267/2012 г. по обвинение срещу подсъдимия Х. Д. Х. за престъпление по чл. 256 ал.2 пр.4 вр. ал.1 от НК. Установявайки, че преобладаващата част от свидетелите, включени в списъка за призоваване към обвинителния акт, са с постоянни адреси и живеят в гр. София, с разпореждане от 25.06.2012 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС с предложение за разглеждането му от друг еднакъв по степен съд.
Съобразявайки тези данни, индициращи, че деветима свидетели от общо седемнадесет живеят в гр.София, Върховният касационен съд не намира този факт да сочи на необходимост от промяна на подсъдността по чл. 43 т.1 от НПК. Това обстоятелство, както и фактът, че четирима от свидетелите, живеят на територията на Великотърновска област, не сочи на необходимост от отдаването му на преимуществено значение и съответно преодоляване на законовата местна подсъдност. ВКС не намира, че разглеждането на делото би се осъществило в по-кратки срокове и с по-минимални разходи вместо в Добричкия ОС в Софийски градски съд или в Окръжен съд – гр.Велико Търново. Принципът на спазване на местната подсъдност е свързан с по-голямата значимост, която законодателят отдава на мястото на извършване на престъплението и ефектът, който наказателното производство би имало върху обществото от района, в който е било извършено то. Липсват по настоящето дело разумни основания за такава съществена промяна в подсъдността. Подсъдимият по делото живее в гр.Добрич], където е местожителството на четирима свидетели и на четирите вещи лица. При това положение тяхното придвижване до гр.София би затруднило процеса повече от необходимото и не би могло да се противопостави на необходимостта на придвижването на още четирима свидетели от територията на Великотърновска област до гр.София, чиято отдалеченост е по-голяма отколкото до гр.Добрич. Интересите на правосъдието за бързо администриране и разглеждане на делата не налагат при наличните данни да се промени местната подсъдност. Затова, при липса на предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК делото не следва да се изпраща за разглеждане и решаване на друг еднакъв по степен съд, а следва да бъде разгледано от Окръжен съд – гр.Добрич
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на съдията – докладчик от Окръжен съд – гр.Добрич за изпращане на НОХД № 267/2012 г. по описа на Добричкия окръжен съд за разглеждане и решаване от друг еднакъв по степен съд.
Делото да се върне на ОС- гр.Добрич за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.