О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 106
София,18.04.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1264 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 406 от 29.11.2012 година по гр.д. № 644/2012 година на Благоевградски окръжен съд са уважени искове с правно основание чл. 59 ЗЗД за сумата 1126,57 лева, предявени от Л. П. С. и А. П. С., двамата от [населено място] против едноличен търговец Ю. С. К. с фирма „Ю. К. – Ю.”, съставляващи обезщетение за ползване без основание на недвижим имот в [населено място]. Искът за разликата до предявения размер от 5334 лева (по 2667 лева за всеки от ищците) е отхвърлен като неоснователен. Като неоснователни са отхвърлени и обективно съединеният иск с правно основание чл. 86 ЗЗД, предявен срещу Ю. С. К., както и субективно съединените искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД срещу ответника С. Ю. К., едноличен търговец с фирма „С.-71 С. К.”.
Касационна жалба против решението на Благоевградски окръжен съд е постъпила от Л. П. С. и А. П. С..
Ответникът Ю. С. К. я оспорва като недопустима.
Ответникът С. Ю. К. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева (ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.). Предмет на делото са субективно и обективно съединени искове, всеки с цена под 5000 лева – всеки от ищците претендира на основание чл. 59 ЗЗД обезщетение в размер на 4200 лева и на основание чл. 86 ЗЗД по 500 лева. Цената на иска на обжалваното въззивно решение е под установения в закона минимум, поради което производството по касационната жалба е недопустимо.
Предвид изложеното, производството по касационната жалба е недопустимо, поради което и на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 3851 от 27.12.2012 г., подадена от Л. П. С. и А. П. С., двамата от [населено място] против решение № 406 от 29.11.2012 година по гр.д. № 644/2012 година на Благоевградски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: