2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 106
София, 19.04.2016 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 912/2016 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 8958/11.12.2015 г. на Н. Г. М., допълнена с молби вх. №№ 806/01.02.2016 г. и 1482/22.02.2016 г., срещу разпореждане № 2031 от 01.12.2015 г. по ч. гр. д. № 118/2015 г. на Пловдивския апелативен съд, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната частна жалба срещу постановеното по делото разпореждане № 1687 от 05.10.2015 г.
Жалбоподателят иска отмяна на разпореждането като порочно, без да излага конкретни доводи.
Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., като съобрази данните по делото, намира частната жалба за допустима – подадена е в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване като преграждащ съдебен акт.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Решителният мотив на съда, постановил обжалвания акт за връщане на частната жалба, е, че изправянето на нередовността по нея, свързана с държавната такса, е предприето от страната след изтичане на дадения с разпореждане № 1930 от 12.11.2015 г. едноседмичен срок. Другата констатирана нередовност е за липсата на точно и мотивирано изложение на касационните основания.
Релевантните за спора обстоятелства са следните:
Н. М. е подал частна жалба № 11130/19.10.2015 г. срещу разпореждане № 1687 от 05.10.2015 г. по ч. гр. д. № 118/2015 г. на Пловдивския апелативен съд, с което заради неотстранена в срок нередовност за представяне на документ за внесена държавна такса, е върната друга негова частна жалба, а именно вх. № 2695 от 14.04.2015 г. Разпореждане № 1687 е връчено лично на страната на посочения съдебен адрес на 09.10.2015 г. и на 16.10.2015 г. по пощата до ВКС е подадена жалба № 11130, която е препратена на Пловдивския апелативен съд за администриране. С разпореджане № 1930 от 12.11.2015 г. апелативният съд я оставил без движение, като дал указания да се представи точно и мотивирано изложение на касационните основания и документ за внесена държавна такса по сметката на ВКС, определяйки едноседмичен срок за това. Разпореждане № 1930 е връчено на 17.11.2015 г., следователно срокът за отстраняване на нередовностите е изтичал на 24.11.2015 г. – вторник, присъствен ден. Едва на 25.11.2015 г., след срока, с молба вх. № 8445 жалбоподателят е представил документ за внесена държавна такса, с дата на внасянето 25.11.2015 г., и е поискал продължаване на срока за изправяне на другата нередовност, по което искане съдът се е произнесъл с разпореждане от 26.11.2015 г., като го оставил без уважение.
При тези факти разпореждане № 2031 от 01.12.2015 г. за връщане на частната жалба се явява законосъобразно като краен резултат и следва да бъде потвърдено.
Независимо, че указанието за представяне на изложение на касационните основания е неправилно предвид вида на акта, срещу който е насочена жалбата, другото указание – за внасяне на държавна такса, е законосъобразно. Неизпълнението в дадения преклузивен срок на законосъобразно указание на съда, дори когато същото е съчетано с други неправилни указания, води до връщане на жалбата. Внасянето на държавна такса след указания от съда срок е равносилно на неизпълнение на указанията и жалбата се връща.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2031 от 01.12.2015 г. по ч. гр. д. № 118/2015 г. на Пловдивския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: