О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 106
гр. София, 23 септември 2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, ….Второ наказателно отделение,
в закрито заседание на двадесет и трети септември………две хиляди и девета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ
БИЛЯНА ЧОЧЕВА
изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ………ч. н.дело № 531 по описа за 2009 г.
и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НАХД № 848/2009 г. по описа на Ловешкия районен съд поради невъзможност за образуване на състав.
В писменото си становище прокурорът от ВПК изразява позиция за основателност на искането.
Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43 т. 3 от НПК предвид следните съображения:
Съобразно правилата за родовата и местна подсъдност пред Ловешкия районен съд е било образувано НАХД № 848/2009 г. по повод предложение на районен прокурор при РП – Ловеч за освобождаване на Д. С. М. от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК във връзка с обвинение за престъпление по чл. 313 ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26 от НК. Тъй като обвиненото лице е роднина по сватовство със служителката М. М. – архивар в РС – Ловеч, с която съдиите са в ежедневни контакти и с цел да се избегнат съмнения за предубеденост, с отделни определения всички те са се отвели от разглеждане на делото поради наличие на основанието по чл. 29 ал. 2 от НПК.
При това положение е очевидно, че съдът, компетентен да се произнесе по делото, е в невъзможност да формира състав. Съобразно разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК това е основание за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да стори това. Такъв е районен съд – гр. П., на когото делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване.
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НАХД № 848/2009 г. по описа на Ловешкия районен съд за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. П..
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Л. за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.