О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 106
гр. София, 09.02.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 90 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Г. Л. И., срещу определение № 1371 от 10.06.2014г., постановено по ч. гр. д. № 1613/2014г. от Апелативен съд – София, с което е оставена без уважение частната му жалба против определение № 78 от 12.03.2014г. по гр.д. № 48/2014г. на Окръжен съд – Видин за оставяне без разглеждане на частната му жалба вх. № 94-00-2213 от 14.01.2014г. срещу отказ за вписване на изпълнение на влязло в сила съдебно решение по гр.д. № 291 / 2007г. на В., обективиран в писмо изх. 94-00-2013г. от 19.12.2013г. на Изпълнителния директор на А. по вписванията по молба рег. № 94-00-2213 от 25.07.2012г. и производството пред окръжния съд е прекратено.
Частният жалбоподател иска отмяна на обжалваното определение, като неправилно, поради противоречието му с материалния закон. Поддържа, че с писмо изх. 94-00-2013г. от 19.12.2013г. на Изпълнителния директор на А. по вписванията е направен отказ за вписване по чл.24, ал.1 от Закона за търговския регистър. Сочи, че отказът е направен от изпълнителния директор на АВ в качеството му на „длъжностно лице по регистрацията” по см. на чл.20, ал.1 вр. ал.6 ЗТР във връзка с искане на жалбоподателя за вписване на влязло в сила съдебно решение, като липсата на мотиви не прави административния акт нищожен, а е основание за неговата отмяна. Твърди, че отказът не е постановен в отговор на направено от него съгласно чл.13 ЗТР сезиране на А. по вписванията с искане за вписване, заличаване или обявяване на обстоятелство, свързано с търговската дейност на дружеството. Позовава се на чл.14 ЗТР и иска вписване на правни последици, настъпили вследствие на влязъл в законна сила съдебен акт, който е следвало да бъде вписан служебно от АВ веднага след получаването му. Според частния касатор, фактът, че съдебното решение не е изпратено за вписване на правните последици, които поражда, не може да бъде основание за това, да се търпят негативни правни последици от липсата на координация между институциите.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
За да потвърди определението, с което жалбата по чл.25 ЗТР е оставена без разглеждане, апелативният съд е приел, че липсва отказ на длъжностното лице по регистрацията за издаване на охранителен акт по ЗТР, поради което производство по чл.25 ЗТР е недопустимо.
Частната касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Съгласно чл.274, ал. 4 ГПК, не подлежи на касационно обжалване въззивно определение по дела, решението по което не подлежи на касационен контрол. С разпоредбата се цели да се ограничи касационния контрол на въззивните определения, ако по отношение на въззивното решение, с който се дава разрешение на искането, предмет на производството, касационният контрол не може да бъде осъществен, независимо от основанието за това.
Решенията на въззивните съдилища по жалби срещу решения на окръжните съдилища, постановени по реда на чл.25, ал.1 ЗТР по жалби срещу отказ на А. по вписванията по чл.24 ЗТР, са окончателни и не подлежат на касационен контрол, съгласно изричната разпоредба на чл.25, ал.4 ЗТР. Доколкото въззивните решения, постановени във връзка с откази на А. по вписванията по чл.24 ЗТР, не подлежи на касационен контрол, на основание чл.274, ал.4 ГПК, е недопустимо касационното обжалване и на въззивните определения, постановени по дела, образувани срещу тези откази, каквото е и атакуваното определение на апелативния съд за потвърждаване на определение на окръжния съд за оставяне без разглеждане на жалба по чл.25 ЗТР.
Предвид изложеното, частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.273, ал.4 вр. 25, ал.4 ЗТР,
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл.273, ал.4 ГПК вр. чл.25, ал.4 ЗТР, подадената от Г. Л. И. частна касационна жалба срещу определение № 1371 от 10.06.2014г. по ч. гр. д. № 1613/2014г. на Апелативен съд – София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от частния жалбоподател с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.