1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1060
С., 23.11.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 862/2012 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от [фирма] [населено място], чрез процесуалния му представител юрк. С. Р., срещу разпореждане от 18.09.2012 г. на Софийски градски съд, постановено по гр. д. № 12 180/2012 г., с което се връща като просрочена въззивната жалба на дружеството, подадена против решение № ІІ – 66 – 266 от 01.06.2012 по гр. д. № 11 033/2011 г. на Районен съд [населено място], ІІ ГО, 66 състав.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – [фирма] [населено място] е депозирал становище в законоустановения срок. Наведени са доводи за неоснователност на частната жалба. Счита, че обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С решение № ІІ – 66 – 266 от 01.06.2012 по гр. д. № 11 033/2011 г. СРС е отхвърлил предявения от [фирма] [населено място] против [фирма] [населено място] иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК. Недоволен от постановения съдебен акт ищецът (жалбоподател в настоящото производството) е депозирал въззивна жалба срещу него. (вх. № 1 028 630/11.07.2012 г.). С разпореждане от 18.09.2012 г. по в. гр. д. № 12 180/2012 г. (предмет на настоящото производство) Софийски градски съд е върнал същата на подателя й, като е приел, че е просрочена.
Съгласно чл. 259 от ГПК въззивната жалба се подава чрез съда, който е постановил решението, в двуседмичен срок от връчването му на страната. Съобщението за постановения съдебен акт е получено от жалбоподателя на 28.06.2012 г. чрез В. Г. Ш. – административен секретар, от който момент започва да тече и срокът за въззивно обжалване. Срокът за подаване на въззивна жалба изтича на 12.07.2012 г. – присъствен ден – четвъртък. Същата е постъпила в регистратурата на СГС на 11.07.2012 г., т. е. в преклузивния срок по чл. 259 ГПК. Неправилно СРС е изпратил препис от решението си на [фирма] [населено място], което дружеството не е страна по делото. Същото е получило съобщението на 18.06.2012 г., от която дата въззивният съд е приел, че започва да тече срока за въззивно обжалване на [фирма] [населено място]. Това налага извода, че подадената от жалбоподателя въззивна жалба е депозирана в законоустановения срок и неправилно същата е върната като просрочена.
С оглед на всичко изложено дотук, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото – върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по постъпилата въззивна жалба.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 18.09.2012 г. на Софийски градски съд, постановено по гр. д. № 12 180/2012 г., с което е върната като просрочена въззивната жалба на [фирма] [населено място], с вх. вх. № 1 028 630/11.07.2012 г.
ВРЪЩА делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по постъпилата въззивна жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: