1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1060
С., 30.12.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 873/2010 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Н. Д. Н. от [населено място] срещу определение от 27.09.2010 г. на Софийски градски съд, постановено по ч. гр. д. № 10 068/2010 г., с което [фирма] [населено място] да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 100 лв.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно. Подробни съображения са изложени в частната жалба. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – [фирма] е депозирал становище в законоустановения срок. Счита, че подадената жалба е недопустима. Изложени са доводи и за неоснователност на същата.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, но е процесуално недопустима по следните съображения:
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
С определение от 07.07.2010 г. СРС е прекратил производството по гр. д. № 17 484/2010 г., поради липса на правен интерес. Същото е образувано по иск с правно осн. чл. 422 ГПК, предявен от [фирма] [населено място] срещу Н. Д. Н. от [населено място] за сумата от 305,29 лв. С прекратителното определение ищецът е осъден да заплати на ответника (жалбоподател в настоящото производство) разноски в размер на 400 лв. Пред СГС е депозирана частна жалба от ищеца срещу прекратителното определение само в частта относно определените разноски. С определение № 12 294/08.09.2009 г. на СГС по ч. гр. д. № 10 068/2010 г. частната жалба е оставена без разглеждане и е разпоредено делото да бъде върнато на СРС за произнасяне в частта, с която се иска изменение на разноските. На 14.09.2010 г. е постъпила молба от Н. за допълване на въззивното определение относно разноските. С определение от 27.09.2010 г. СГС (предмет на настоящото производство) е осъдил [фирма] да заплати на жалбоподателя още 100 лв. съдебни разноски.
С разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК законодателят е очертал хипотезите, в които срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, а именно – когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Определението на СГС, с което е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] [населено място] и делото е върнато на СРС за произнасяне по искането за изменение на разноските, не е от посочените категории съдебни актове, т. е. същото не подлежи на съдебен контрол. Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението, респ. определението. Видно от данните по делото, определение № 12 294/08.09.2009 г. на СГС по ч.гр. д. № 10 068/2010 г. не подлежи на съдебен контрол, което налага извода че и определението от 27.09.2010 г. за изменение на разноските също не подлежи на обжалване. Освен това, следва да бъде отбелязан и факта, че въззивният съд е върнал делото на СРС, които ще се произнесе отново относно размера на направените от страните разноски, с оглед изхода на делото. Предвид изложеното, подадената частна жалба е процесуално недопустима, с оглед на което следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Н. Д. Н. от [населено място] срещу определение от 27.09.2010 г. на Софийски градски съд, постановено по ч. гр. д. № 10 068/2010 г.
Определението може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: