О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1062
София 14.10.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Зекова
ЧЛЕНОВЕ: Веска Райчева
Светла Бояджиева
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 632 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от А. Г. Ч. чрез адв.Ваня А. против решение № 405 от 2.12.09г.по в.гр.дело № 496/09г.на Старозагорския окръжен съд.
В приложеното изложение по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК към касационна жалба се сочи основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК-разрешен от въззивния съд материалнопправен въпрос от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото.
Ответникът по касационната жалба Община К. не заявява становище.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е приел за недействително сключеното на 1.11.07г.между страните споразумение към трудов договор № 37/1.09.97г.по съображения,че А. Ч. е преминал от длъжността”временно изпълняващ директор „на длъжността „директор”, без да е проведен конкурс.
В разглеждания случай не е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т. 3 от ГПК- разрешен въпрос от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.Правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен в обжалваното въззивно решение е от значение за точното прилагане на закона,когато разглеждането му допринася за промяна поради неточно тълкуване съдебна практика,или за осъвременяване тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия,а за развитие на правото,когато законите са непълни,неясни или противоречиви,за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена предвид настъпили в законодателството и обществените условия промени.Материалноправният или процесуалноправният въпрос трябва да е от значение за формиране решаващата воля на съда,но не и за правилността на обжалваното решение,за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства.Посоченият от касатора въпрос налице ли е промяна в длъжността,когато едно лице от „временно изпълняващ длъжността” става титуляр на същата,след като функциите и в двата случая са едни и същи,не е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото по смисъла на чл.280 ал.1 т.3 ГПК.По този въпрос няма неяснота и непълнота на закона при наличието на изричната правна норма на чл.90 ал.3 пр.1 КТ,според която длъжностите,определени като конкурсни,се заемат само въз основа на конкурс.При безспорните обстоятелства,че длъжността”директор” на общинска културна институция,каквато е Т. „Л. К. конкурсна по силата на решение № 165 от 3.11.2000г.,отразено в протокол № 15 от същата дата на заседание на Общински съвет-К., и на основание чл.9 ал.5 ЗЗРК,както и че конкурс не е провеждан за съответната длъжност,въззивният съд точно е приложил закона.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 405 от 2.12.09г.,постановено по в. гр.дело № 496/09г.на Старозагорския окръжен съд по жалба на А. Г. Ч..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.