О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1066
София,14.08.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на трети август две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 634 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 1* от 18.12.2008 година по гр.д. № 1854/2008 година на Варненски окръжен съд е оставено в сила решение № 1* от 27.03.2008 г. по гр.д. № 2648/2007 г. на Варненски районен съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 87, ал.3 ЗЗД, предявен от К. Н. К. против Н. К. Н. и П. Й. Н. , всички от гр. В. за разваляне на договор от 15.05.1995 г. за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в нот. акт № 9, дело 4987/1995 г. на варненски нотариус. В решението е прието, че ищецът К е прехвърлил собствените си 4/6 ид.части от апартамент в гр. В. на ответниците срещу задължение да поемат цялостната му издръжка и гледане пожизнено, запазвайки си правото на ползване на имота. Прието е, че договорът не е бил изпълняван от приобретателите на имота от момента на сключването му до м. март 2007 година, вкл. и след влошаване здравословното състояние на прехвърлителя през 2004 година, поради което е уважил предявения иск за развалянето му като основателен.
Касационна жалба против решението на Варненски окръжен съд е постъпила от Н. К. Н. и П. Й. Н. Поддържа се, че въззивният съд е формирал изводите си в нарушение на чл. 188, ал.1 ГПК (отм.) – не е обсъдил доказателствата по делото в тяхната цялост, предвид което следва да бъде допуснато касационно обжалване на основание чл. 180, ал.1, т.3 ГПК по съществения по делото процесуален въпрос: следва ли вътрешното убеждение на съда да се формира въз основа на всички събрани по делото доказателства.
Ответникът по касационната жалба К. Н. К. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставки по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Варненски окръжен съд по гр.д. № 1854/2008 година.
Поставените за разглеждане с касационната жалба въпроси не са от значение за точното приложение на закона и развитието на правото – не налагат промяна на утвърдената съдебна практика, нито повдигат неразрешен процесуален аспект по приложението на чл. 188 ГПК (отм.). По въпроса за приложението на чл. 188 ГПК (отм.) е налице трайно установена съдебна практика, в съответствие с която е постановен и обжалваният съдебен акт. Съобразно установената практика, съдът е формирал изводите си след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, относими към спорното право, изграждайки вътрешно убеждение за фактите след анализ на всички доказателства по делото. В съответствие с установената практика, въззивният съд е обсъдил доказателствата, установяващи влошено здравословно състояние на прехвърлителя след 2004 г.; показанията на свидетелите, имащи преки, непосредствени впечатления за поведението на страните във връзка с изпълнение на договорните им задължения, въз основа на което е формирал крайния си извод, че е налице неизпълнение на задължението за предоставяне на издръжка и гледане от страна на приобретателите за продължителен период от време, поради което искът за разваляне на алеаторния договор е основателен.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1* от 18.12.2008 година по гр.д. № 1854/2008 година на Варненски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: