О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 107
гр. София, 11 септември 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на девети септември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
СЕВДАЛИН МАВРОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора Петя Маринова
изслуша докладваното от съдията Севдалин Мавров
дело № 454/2009 година
Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК.
С разпореждане № 867 от 16. 07. 2009 г., постановено по н.о.х.д. № 315/2009 г. по описа на Окръжен съд – Враца делото е прекратено и изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност със Софийски градски съд.
В съдебния акт е посочено, че опита за извършване на деянията, за които е ангажирана наказателната отговорност на Н. П. А. по чл. 278, ал. 1 / ред. ДВ, бр. 57 от 2007 г. / във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 26 НК е довършен в център „Нова Враждебна” на „Български пощи” ЕАД, гр. С., т.е. в района на Софийски градски съд по смисъла на чл. 36, ал. 2 НПК.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че компетентен да разгледа делото е Окръжен съд – Враца съгл. чл. 36, ал. 1 НПК, тъй като деянието е извършено в гр. В., в пощенски клон в ж.к. „Дъбника”.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, провери данните по делото, становището на прокурора и за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски градски съд е образувано н.о.х.д. № 2856/2008 г. за извършено от Н. П. А. престъпление по чл. 278, ал. 1 / ред. ДВ, бр. 57 от 2007 г. / във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 26 НК.
С разпореждане от 08.07.2009 г. производството е прекратено и изпратено по компетентност на Окръжен съд – Враца на основание чл. 36, ал. 1 НПК.
В мотивната част на цитирания съдебен акт са изложени доводи за отсъствие на хипотезата на чл. 36, ал. 2 НПК, доколкото обвинението е за довършен опит, при който изпълнителното деяние е довършено в района на гр. В..
Изводите на Софийски градски съд относно мястото на довършване на изпълнителното деяние и местната подсъдност на делото са правилни и законосъобразни.
Независимо, че опитът е останал недовършен по независещи от обвиняемият причини, изпълнителното деяние по чл. 278, ал. 1 / ред. ДВ, бр. 57 от 2007 г. / е довършено в гр. В., в пощенски клон ж.к. „Дъбника”, от където А. е изпратил с пощенски колети описаните в обвинителния акт паметници на културата.
Последващото транспортиране, сортиране и проверка на тези колетни пратки е правно ирелевантен по отношение на определянето на местната подсъдност на делото въпрос.
По изложените съображения настоящият касационен състав намира, че компетентния съд за разглеждане на делото по същество е Окръжен съд – Враца.
Воден от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА прекратеното от Окръжен съд – гр. В. н.о.х.д. № 315/2009 г. за образуване и разглеждане.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: