3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 107
София, 20.03.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
гр.дело № 514/2011 година.
При проверката на допустимостта на касационната жалба съставът на ВКС констатира следното:
Производството е образувано по касационна жалба на И. К. С. против въззивно решение №523 от 21.12.2010 г. по гр.д.№ 730/10г. по описа на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено решение №1785 от 28.04.2010год., постановено по гр.д.№425/06 год. по описа на районен съд Р.. С последното е отхвърлен предявеният от Н. И. С. , М. И. Т. – починала и заместена в хода на процеса от наследниците си по закон Д. А. Г. , П. А. И., лично и като баща и законен представител на А. П. И. и Д. П. И., М. К. С., И. К. С., Л. К. П. и Т. Д. С. против Б. Д. Н. иск с правно основание чл. 97 ал. 1 от отменения ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че ищците са собственици на основание наследствено правоприемство и земеделска реституция на нива в местността „Ч.” с площ от 4,400 дка, землище на [населено място], при съседи: запад – наследници на А. К., изток – мера, юг – шосе за Д., представляващ част от недвижим имот, находящ се извън регулацията на [населено място], в стан „Ч.”, представляващ парцел от 6,168 дка, при съседи: запад – имот №…., нива, юг – О. №…. и път, като е отхвърлено и искането за обезсилване на нотариален акт № ….. по описа за 1997 г. на Районен съд – Разлог. В жалбата и в изложенията по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към нея не са посочени съображения защо касаторът счита, че обжалваемият му интерес е над 5000 лв. / чл. 280, ал. 2 от ГПК /.
Поради това и с оглед разпоредбата на чл. 285 от ГПК производството по делото пред ВКС следва да бъде прекратено, а делото – върнато на същия състав на Благоевградски окръжен съд за надлежно администриране на жалбата, чрез даване срок на касатора да обоснове обжалваем интерес над 5000 лв., като представи доказателства за данъчната оценка на процесния имот към датата на завеждане на иска. Съгласно чл. 285 и чл. 286, ал. 1 от ГПК задължение на въззивния съд е да прецени редовността и допустимостта на касационната жалба и да предприеме съответните процесуални действия по отстраняване нередовностите и администрирането й или да я върне като процесуално недопустима или поради неотстраняване на нередовностите. Преценката дали касационната жалба е редовна и допустима, включва в себе си и преценка дали въззивното решение подлежи на касационно обжалване според нормата на чл.280 ал.2 от ГПК – аргумент от чл.286 ал.1 т.3 ГПК. В зависимост от процесуалното поведение на жалбоподателя въззивният съд ще предприеме и следващите процесуални действия като изпрати преписката на ВКС в случай, че указанията за отстраняване нередовностите на касационната жалба бъдат своевременно отстранени и обжалваемият интерес е над 5000лв., или ще постанови връщане на същата при констатирано неизпълнение на указанията или при условията на чл.286 ал.1 т.3 от ГПК.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 514 от 2011 г. по описа на ВКС, ГК, Първо отделение.
ВРЪЩА делото на Благоевградски окръжен съд за администриране на касационната жалба съобразно мотивите на настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :