Определение №107 от 29.1.2016 по гр. дело №5799/5799 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 107

София, 29.01.2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и шестнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА

като изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА гр.дело № 5799 по описа за 2015 година

Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на Република България срещу въззивното решение № 1336 от 22.6.2015 г, постановено по гр.дело № 1175/15 г на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 1 състав, с което е потвърдено решение № 19473 от 29.12.2014 г по гр.дело № 9867/13 г на СГС, ГО, I-8 състав.С първоинстанционното решение Софийски градски съд е осъдил Прокуратурата на РБ да заплати на В. А. С. на основание чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ сумата 1700 лв, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на повдигнато и подържано обвинение в извършване на престъпление, за което пострадалия е оправдан.
В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно, постановено е в противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила.
Ответникът по касационната жалба В. А. С. не взема становище по същата.
Въззивният съд е приел, че С. е бил обвинен в престъпление по чл.354а ал.2 изр.2 пр.2 от НК, вр.чл.20 ал.2 от НК за това, че на 4.4.12 г в [населено място] в ЗО „К.“, в стая за проверка на багаж, в съучастие като съизвършител с М. В. В. е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества.Периодът на незаконно повдигнатото и подържано обвинение е продължил единадесет месеца, като в продължение на 10 месеца и 11 дни пострадалият е бил задържан под стража.Приел е за установено от представеното по делото свидетелство за съдимост, че в периода 2006-2012 г ищецът е осъждан с влезли в сила присъди десет пъти за умишлени престъпления от общ характер.Предвид горните обстоятелства, преценени в тяхната съвкупност, както и факта, че към момента на приключване на наказателното производство психичното състояние на пострадалия е напълно възстановено, съдът и приел, че за репариране на претърпените неимуществени вреди следва да бъде присъден справедлив размер на обезщетение от 1700 лв като за разликата над присъдения до пълния предявен размер искът е приет за неоснователен.
В изложението на основанията по чл.284 ал.3 от ГПК касаторът сочи основанието по чл.280 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК.Повдигнат е въпроса относно начина на определяне размера на неимуществените вреди и съдържанието на понятието „справедливост“.
Представени са съдебни решения № 18 от 20.2.2014 г на ВКС, по гр.дело № 2721/13 г на Четвърто ГО на ВКС, постановено по реда на чл.290 от ГПК и решение № 145 от 15.11.2010 г на ВнАС по гр.дело № 451/2010 г на ГО, с отбелязване за влизането му в сила.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.Повдигнатите въпроси обуславят крайното решение.Те обаче не са разрешени от съда в противоречие, а в съответствие с трайно установената съдебна практика. В случая въззивният съд е съобразил всички факти и обстоятелства, които обуславят неимуществените вреди- видът и характерът на упражнената процесуална принуда, общата продължителност и предметът на наказателното производството.Отчетено е, че ищецът е бил задържан под стража в продължение на 10 месеца и 11 дни, което само по себе си дава основание за присъждане на обезщетение в определения от съда размер.
Представените от касатора решения се отнасят за присъдени обезщетения за водени наказателни производства за различни престъпления и са постановени при различна фактическа обстановка, поради което са неотносими.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по жалба на Прокуратурата на РБ на въззивното решение № 1336 от 22.6.2015 г, постановено по гр.дело № 1175/15 г на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 1 състав.
Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :1.

2.

Scroll to Top