О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 107
София, 29 ноември 2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА
МАЯ ЦОНЕВА
при участието на секретаря
и след становище на прокурора от ВКП М. Михайлова като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 1236/2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 44 от НПК и е образувано по спор за подсъдност между Районен съд – Стара Загора и Районен съд – Пазарджик по н.ч.д. № 2868/2017 год.
Постъпило е писмено становище от Върховна касационна прокуратура, съгласно, което компетентен да разгледа делото е Пазарджишкият районен съд.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното:
С постановление на Районна прокуратура – Пазарджик е
направено предложение до Пазарджишкия районен съд за прилагане на принудителни медицински мерки по чл. 89 от НК спрямо С. Ц. Т.. С разпореждане от 27.09.2017 год., постановено по н.ч.д. № 1734/2017 год., съдията докладчик е приел, че делото не му е подсъдно, тъй като лицето, чието настаняване на лечение се иска, е с постоянен и настоящ адрес в [населено място], обл. /населено място/. По тези съображения производството по делото е прекратено и то е изпратено на Старозагорския районен съд, в който е образувано н.ч.д. № 2868/2017 год. Съдебните заседания по него са отлагани неколкократно поради невъзможност за призоваване на освидетелствания. Призовките неизменно са се връщали, придружени с докладна записка от кмета на [населено място], че Т. е напуснал адреса на 01.07.2016 год. Не са правени други опити за установяване местонахождението му. Вместо това в съдебно заседание на 08.11.2017 год. съдът е приел, че местоживеенето на лицето е на територията на [населено място], поради което е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност.
При така установената фактическа обстановка касационната инстанция приема, че компетентен да разгледа делото е Старозагорският районен съд. Действително разпоредбата на чл. 428 от НПК предвижда, че предложението за налагане на принудителни медицински мерки се разглежда от районния съд по местоживеене на лицето, но преценката за подсъдността на делото е предварителна и по аргумент от чл. 247а от НПК се извършва от съдията-докладчик съобразно предвидените в закона критерии (в този смисъл и опр. № 55/2011 год. по н.д. № 1343/2011 год. на І н.о.). Последващата промяна на правно значимите обстоятелства или късното узнаване за наличие на други релевантни такива не дава основание за преосмисляне на вече направения извод за местна подсъдност. Независимо от това и въпреки наличните по делото данни още при образуване на делото в Старозагорския районен съд ( докладна записка на л. 22 от ДП № 959/2017 год.), че С. Т. не пребивава на адреса в [населено място], докладчикът е приел, че делото му е подсъдно и го е насрочил за съдебно заседание, провел е няколко такива, макар да не е дал ход на делото, след което недопустимо е пререшил вече решения от него въпрос за подсъдността. При това не са направени каквито и да било опити за установяване местонахождението на лицето чрез проверка в местата за лишаване от свобода или в психиатричните болници, в които Т. според наличните по делото данни многократно е постъпвал, а изводът, че освидетелстваният живее на територията на [населено място] е направен без по делото да съществуват каквито и да било категорични данни в тази насока.
Предвид всички тези съображения Върховният касационен съд намира, че Районен съд – Стара Загора следва да продължи с разглеждането на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 44,ал. 1 от НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА н.ч.д. № 2868/2017 год. по описа на РС – Стара Загора за разглеждане и решаване по същество на същия съд.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Препис от настоящето определение да се изпрати за сведение на РС – гр. Пазарджик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.