О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 107
гр. София, 08.10.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седми октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
БИСЕР ТРОЯНОВ
С участието на прокурора от ВКП Ивайло Симов
изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д.№ 941/19 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.43,т.3 НПК.
Постъпило е определение №543/10.09.19 г.,постановено по Н.О.Х.Д.91/19 г. от председателя на РС-гр. Кнежа, с което той е прекратил производството по делото и е изпратил същото на ВКС, позовавайки се на чл.43,т.3 НПК, за определяне на друг равен по степен съд, за разглеждането по същество.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че искането е основателно.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните по това производство данни и като съобрази изразеното от прокурора мнение, намери следното:
Съгласно приложените материали може да се изведе заключение, че е налице хипотезата, прогласена в разпоредбата на чл.43,т.3 НПК и съдът, на който делото е подсъдно по общите правила на подсъдността, не е в състояние да образува състав. Видно е, че двама на брой съдии от РС-гр.Кнежа са се отвели от разглеждане на делото, изтъквайки съображения за наличие на основанието по чл.29,ал.2 НПК /единият поради съжителство с прокурора по делото, а другият- поради изразено съмнение от страна на подсъдимия в неговата обективност и поискан отвод/. Те са уточнили в актовете си условието, заложено в хипотезата на чл. 29,ал.2 НПК и са се обосновали с възможността да възникнат съмнения за безпристрастност и незаинтересованост от изхода на спора, ако участвуват в произнасяне по съдебното производство. За третия съдия на щат в районния съд е налице основанието по чл.29,ал.1,т.1,б.А НПК, тъй като е участвал в постановяване на присъда по процесното дело, която е била отменена от състав на ОС-гр.Плевен, и делото е било върнато за ново разглеждане от друг състав на РС-гр. Кнежа.
Върховният касационен съд счита, че от формална гледна точка действията на целокупния съдебен състав на обсъждания съд намират опора в разпоредбата на чл.43,т. 3 НПК – съдът, на който делото е подсъдно по общите правила, не може да образува състав. Това от своя страна обуславя необходимост от промяна на подсъдността, чрез възлагане на производството за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, който да е относително териториално близко и инфраструктурно удобно разположен, какъвто е РС-гр.Плевен.
Водим от изложените съображения и в съответствие с нормата на чл.43,т.3 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА прекратеното Н.О.Х.Д.91/19 г. по описа на Районен съд-гр. Кнежа на Районен съд-гр. Плевен за разглеждане по същество.
Препис от определението да се изпрати на председателя на Районен съд-гр. Кнежа, за сведение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.