О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 107
гр. София, 08.12.2008 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІV гражданско отделение, в закрито заседание на трети декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 3378 по описа на Върховния касационен съд за 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадената от М. Ц. Д. от гр. В., чрез пълномощника й адв. Вл. Ч. , касационна жалба против въззивното решение № 694 от 13.05.2008 год. по гр. д. № 211/2008 год. на В. окръжен съд. С него е оставено в сила първоинстанционното решение от 25.01.2008 год. по гр. д. № 2308/2006 год. на В. районен съд, с което е допусната съдебна делба между касаторката и М. А. П. на описания апартамент, при равни права.
Касаторката счита, че въззивното решение е неправилно, тъй като делбата е допусната между лица, които не са съсобственици на имота с оглед настъпилото в хода на производството прехвърляне на нейната идеална част на децата им. Счита, че последните е следвало да бъдат конституирани като страна в процеса, поради което и моли след отмяна на решението делото се върне за ново разглеждане от въззивния съд с конституиране на приобретателите като страна в делбеното производство.
В приложеното изложение на основанията за допускане на касационното обжалване на решението, касаторката се позовава на влезли в сила съдебни решения на ВС и ВКС, в които според нея въпросът за участието на страните в делбеното производство е решен в противоречие с извода на въззивния съд. Изложеното обосновава позоваване на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Върховният касационен съд, при проверката за допустимост на касационното обжалване на решението, намира, че не е налице поддържаното от касаторката основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. В цитираната и приложена съдебна практика, на която се позовава касаторката, същественият материалноправен и процесуален въпрос за страните в делбеното производство, не е решен в противоречие на приетото във въззивното решение. Това е така, тъй като в обжалваното въззивно решение съдът е преценил настъпилото в хода на производството прехвърляне на притежаваната от съсобственика, сега касатор, идеална част от съсобствения имот и приложението на чл. 121 ГПК /отм./ относно възможността приобретателят да встъпи или да бъде привлечен в делото като трето лице, респ. да замести праводателя си. При липсата на такива процесуални действия, производството е приключило между първоначалните страни и делбата е допусната между тях. Този въпрос не е решен противоречиво в приложените съдебни решения, тъй като те касаят други въпроси – заместване на продавачите на наследствени права от купувачите с оглед разпоредбата на чл. 76 ЗН /реш. № 1512/61 год./, която хипотеза в настоящия случай не е налице. Другото съдебно решение е неотносимо към съществения въпрос в настоящето производство, тъй като в случая не е налице спор относно съществуването на съсобственост върху имота, нито относно неговото съществуване по време на предявяването на иска. Тъй като не е налице поддържаното основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение, водим от което и на основание чл. 288 ГПК настоящият състав на ІV г. о. на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 694 от 13.05.2008 год. по гр. д. № 211/2008 год. на В. окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.