1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1071
гр. София, 30.12.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 892 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Х. Т. Р. от [населено място] срещу определение от 14.03.2011г. по гр. дело № 95/2011г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 7 състав, с което е прекратено въззивното производство, образувано по въззивна жалба на Х. Т. Р. срещу решение № 458 от 04.11.2010г. по гр. дело № 471/2010г. на Врачански окръжен съд.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на определението. Излага доводи, че подадената от него въззивна жалба е допустима.
Ответникът по частната жалба С. „Бизнес център – К.”, [населено място] не изразява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да прекрати производството по въззивната жалба на Х. Т. Р. срещу решение № 458 от 04.11.2010г. по гр. дело № 471/2010г. на Врачански окръжен съд, въззивният съд е приел, че същата е процесуално недопустима, тъй като с обжалваното първоинстанционно решение предявеният от ищеца иск е изцяло уважен, поради което за него липсва интерес от обжалване, както и поради това, че мотивите на решението не подлежат на самостоятелно обжалване.
Определението е правилно. Срещу решение № 458/04.11.2010г. по гр. дело № 471/2010г. на Врачански окръжен съд, с което е отменено решението от 29.04.2010г. на общото събрание на сдружение с нестопанска цел „Бизнес център – К.”, [населено място] за прекратяване на членственото правоотношение на Х. Т. Р. поради изключване, са подадени въззивни жалби от ищеца и от ответника. Законосъобразни и в съответствие с т. 18 от Тълкувателно решение № 1 от 04.01.2001 г. по т. гр. д. № 1/2000 г. на ВКС на РБ, ОСГК са изложените от въззивния съд съображения, че мотивите на решението не подлежат на самостоятелно обжалване. Мотивите не се ползват със сила на пресъдено нещо, поради което не подлежат на отделно обжалване. Със сила на пресъдено нещо се ползва диспозитивът на решението, в който съдът обявява подведените факти под правната норма. По отношение на съдържащите се в мотивите констатации относно юридическите и доказателствените факти не се формира сила на пресъдено нещо, поради което те не могат да бъдат обект на обжалване отделно от решението /диспозитива/. Въз основа на изложените съображения и предвид факта, че предявеният от Х. Т. Р. срещу С. „Бизнес център – К.” иск с правно основание чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ е уважен, доводът на частния жалбоподател за допустимост на въззивната жалба е неоснователен.
Поради това, че обжалваното определение е правилно, закон осъобразно, същото следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 14.03.2011г. по гр. дело № 95/2011г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 7 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: